中國網友怎麼看待網路長城?兩篇最新研究揭露親身體會自由的重要

中國網友怎麼看待網路長城?兩篇最新研究揭露親身體會自由的重要

隨著中國政局變化,中國政府在2018年4月1日再度加強翻牆的難度,讓翻牆軟體vpn更難使用。另一方面,中國政府也對網路上的各種內容審查更為嚴謹,讓使用者超過兩億的今日頭條CEO出面道歉內容審查不夠。到底中國民眾本身是怎麼看待網路長城的呢?這個問題看似簡單,但實際上要做起科學研究非常困難,因為第一是中國政府不會讓你問這個問題,而就算問了,受訪者也不一定會講實話。

哈佛大學怎麼研究中國五毛黨?又有什麼發現?

哈佛大學怎麼研究中國五毛黨?又有什麼發現?

這是第一篇系統性的五毛黨實證研究,到底五毛黨是誰?他們做了哪些事?又有什麼可觀察到的脈絡呢?
本文介紹哈佛大學政府系Gary King教授關於五毛黨的研究發現,就方法論上可說是集大成之作,也不意外的登上了第一名的政治學期刊。但更重要的是,讓我們能一窺中共政府在刪文與禁關鍵字之外,另一種可能面對網路輿論的對應方式:轉移注意力。然而,會做這件事的只有中共政權嗎?

中國如何「河蟹」你的言論?

中國如何「河蟹」你的言論?

在中國,要求刪除關於政治、宗教、人權…..等言論的事件天天都在發生,逮捕網路資訊的散布者更是時有所聞。做為全球最大規模,系統性阻礙網路自由的政治組織,「究竟中國是用什麼樣的標準在干預網路自由?」

本篇文章介紹了政治學界最新的一項研究,透過史前無例的資料,系統性地研究中共打壓網路自由的模式。根據他們的研究顯示,反政府的訊息並不會被刪除。相反的,會被系統性打壓的發文,是隱含可能召喚群眾走上街頭的訊息,因為走上街頭的群眾運動最可能直接撼動中共統治的正當性。

身為軍人是否就沒有言論自由了呢?– 兩種思考的途徑

身為軍人是否就沒有言論自由了呢?– 兩種思考的途徑

前不久,台灣發生了職業軍人於臉書上發表支持台獨的言論,經民眾檢舉後遭國軍記申誡處理。該名現役軍人在其臉書的個人專頁上發文內容為「我主張台灣獨立、支持台獨,我同時也是職業軍人,PS:我投票不投國民黨。」經檢舉後由陸軍司令部以現役軍人應「保持行政中立、維持軍隊國家化的原則」為理由進行懲處。國防部長嚴明於立法院進行報告時被詢問到該案,並引起了在場藍綠立委的一陣激辯。有立委認為該名軍官的言論是思想自由保障的範圍,但也有立委認為這種言行已違反軍人應遵守政治中立的原則。到底,軍人的言論自由是否應受限?如果是,則受限的程度為何?是否身為軍人就沒有言論自由了呢?

是誰讓Big brother監控你?歐洲通訊隱私的政治角力

是誰讓Big brother監控你?歐洲通訊隱私的政治角力

斯諾登(Edward Snowden)洩密事件讓人們發現,生活於數位時代的普通人民其言論自由與隱私權是如何受到「老大哥(big brother)」毫無遮掩的窺探與監控。洩密事件剛滿週年,英國國會甫於上週通過了具爭議性的「通訊資料保留及調查權」緊急法案,這項法案授權英國警方與情治機關要求電信公司提供通訊資料記錄,包括電子郵件、簡訊、電話通聯等。這項事關一般民眾通訊隱私與國家監控權力的法案,在英國與歐盟的立法過程中經歷了何種政治角力呢?