民眾黨是未來台灣政治的樞紐?

民眾黨是未來台灣政治的樞紐?

這次總統大選更值得關心的問題是藍白綠三角嘟在選民偏好順序組態中的消長。在三角嘟選舉之下,選情的激盪從候選人的得票多少看不出來,那要從哪裡看?18世紀法國學者孔多塞首先提出「循環多數」,代表有A與B配對A勝,B與C配對B勝,C與A配對C勝的A>B>C>A的情形。若有一位候選人能在配對PK時擊敗所有的其他候選人,該候選人稱作「孔多塞贏家」,而在配對PK時均被擊敗的候選人則稱作「孔多塞輸家」。三角嘟選舉若無循環多數,則一定會有孔多塞贏家和孔多塞輸家,然而孔多塞贏家不一定即是多數決選制中贏得選舉的候選人,而多數決選制中贏得選舉的候選人卻可能是孔多塞輸家。那麼,台灣這次總統大選,有沒有孔多塞贏家?如果有,是多數決選制之下當選的賴清德嗎?本文將根據《美麗島電子報》追蹤民調第109波(1月11日至12日)選前最後民調的估計,得到結果發現得票墊後的柯文哲很可能是孔多塞贏家,而得票最多的賴清德很可能是孔多塞輸家。

高雄的大學生如何看韓市長與總統大選?

高雄的大學生如何看韓市長與總統大選?

韓國瑜擔任高雄市長已屆滿五個月。平日生活於高雄的中山大學學生,對於韓市長的表現有最直接的感受。每年五月,「中山大學基本調查」都會針對在校學士班學生進行抽樣調查。三年前,我們曾在這個調查中詢問大學生的投票行為。今年,我們除了調查家庭背景、親子關係、心理健康、對婚姻移民的態度、對合併高雄大學的態度之外,也順帶詢問大學生對韓市長以及總統大選的看法。

政治科學家怎麼看待台灣選舉的「母雞帶小雞」?

政治科學家怎麼看待台灣選舉的「母雞帶小雞」?

隨著年底地方縣市議員選舉日逐漸接近、各黨的提名也逐漸確定,候選人之間激烈的競選與合縱連橫也敲鑼打鼓地展開。由於執政的民進黨在台北市選情在民調上尚未起色,而最大在野黨國民黨也被說是在打佛系選戰,兩大黨支持者甚至幹部都擔心這無法起到「母雞帶小雞」的作用。等等,什麼是母雞帶小雞?

美國大選結果跌破眼鏡的原因、意涵與展望

美國大選結果跌破眼鏡的原因、意涵與展望

11月8日的美國總統大選開票結果,共和黨候選人川普取得306張選舉人選票當選,高於民主黨候選人希拉蕊232張,當選美國第58屆總統。不僅佛羅里達、俄亥俄、威斯康辛、愛荷華、密西根等「搖擺州」全面失守,民主黨過去六屆選舉都拿下的賓州也被川普拿下,在英國脫歐之後,再次跌破所有民調專家眼鏡。美國媒體或是社群網站熱烈討論,究竟美國發生了什麼事,討論主題不外乎美國沒有想像中自由、既得利益者選民的反撲、多數美國白人骨子裡仍歧視外國人、女性的玻璃天花板仍然無法打破等。

當政治進入校園II:第三勢力在校園

當政治進入校園II:第三勢力在校園

上篇〈當政治進入校園:中山學生的投票行為〉發現中山學生在「總統票」與「政黨票」的投票行為上,與台灣社會有相當不同的選擇。除了有更高比例的人支持蔡英文外;政黨票更驚人地有49%的學生支持「第三勢力」。相較於台灣社會,第三勢力在中山的得票率顯得高出許多!就此,本篇將進一步對投給第三勢力的學生有一些簡單的分析,嘗試了解學生投給第三勢力背後可能的因素。

本文主要將第三勢力的分析集中在時代力量及綠黨社民黨聯盟。

當政治進入校園 I:中山學生的投票行為

當政治進入校園 I:中山學生的投票行為

2016年初的總統大選是一場充滿話題,但毫不意外的一場選舉。充滿話題的原因在於國民黨遭遇史無前例的大敗;而毫不意外的理由則是除了幾席選情膠著的立委,藍綠之間沒有太大的競爭張力,綠營大勝似乎早已是預料之內的事情。

然而每次選舉的過程中,卻甚少討論到大學生(或首投族)的投票行為;有鑑於電話民調難以調查到這群在外租屋、住學校宿舍的學生,本次中山大學基本調查便加入學生投票為主的重點題組。