馬總統的2014輔選效果 — 一點統計分析

◎ 王宏恩／美國杜克大學政治所博士候選人

2014年熱烈無比的九合一選舉方落幕，各種敗選檢討也隨之展開。在選戰過程中，有幾件看似相左的事件，卻都與馬總統及國民黨有關：一、嘉義市長國民黨候選人陳以真居然放了馬總統鴿子。二、雲林縣長國民黨候選人張麗善想要對『支持張麗善、就是支持馬英九』的布條提告。三、台北市黨部及政黨高層紛紛希望馬英九可以出來掃街，讓馬迷、藍軍歸位，挽救低迷的選情。到底，馬總統是國民黨的票房保證、還是票房毒藥？馬總統出面輔選，對國民黨籍候選人到底是好是壞？

來源：http://www.thinkingtaiwan.com/content/3396

這是個可以透過實證資料驗證的假設，所以我就拿資料來做做看。我使用Google新聞，搜尋選前兩個月的範圍內，所有跟馬英九、站台、選舉、競選有關的新聞，然後再整理出馬總統前往各縣市幫國民黨籍縣市長候選人站台、同台的次數。首先，在資料中，馬總統幾乎所有的縣市都有去至少一趟，平均每個縣市3.5次，最多的則是台北市的12次(為了簡化討論，我沒有納入金門馬祖，雖然馬總統也有跑到金門去站台)。比較有趣的是，馬總統2014年選舉到各縣市的站台次數，與各縣市四年前國民黨得票率有關，也就是2010年越藍的地方，馬總統2014年越愛去，相關係數為0.39，p=0.15。

那麼，馬總統馬不停蹄的全力輔選，效果為何呢？下圖，X軸是馬總統在各縣市長選舉輔選次數，Y軸則是各縣市國民黨籍候選人2014年得票率減去2010年得票率，可發現馬總統輔選次數越多，平均而言國民黨籍候選人得票率掉得越多。平均而言，每輔選一次，得票率就比4年前再低1.8%， p<0.01，R2=0.35 (拿掉台北市，低3.8%，p<0.001,R2=0.55

再簡單迴歸模型進一步分析(假設依變數沒受到百分比上下限影響)，依變數為各縣市國民黨候選人2014得票率，自變數為馬總統到各縣市站台次數，控制變數為國民黨2010年得票率、2014國民黨是否現任者連任、以及國民黨候選人性別(沒有納入年齡跟教育程度，因為有點懶…)。統計表格如下圖，比較白話的解釋是：馬總統是票房毒藥。假如從全部選舉來看，在馬總統沒出面輔選的狀況下，平均而言國民黨2014年得票較2010年下降了約1成。然而，馬總統出來輔選一次，兩個迴歸模型(包含台北市與否)就分別預測國民黨候選人得票會降低1.5%或4%，統計上顯著為負。因此就事後分析來看，馬總統的出面輔選並沒有辦法讓國民黨回到2010年的光景，反而更糟：馬英九總統越出現，國民黨籍候選人在2014年得票就更低。

然而，會有這樣的結果並不讓人意外。更重要的是，馬總統輔選失利並不代表台灣民眾並不愛國民黨了。在2014年6月，政大選舉研究中心對於台灣民眾的網路訪問中，仍有超過60%的民眾認為泛藍政黨(國+新+親)比較會處理失業問題、53%認為泛藍比較會處理貧富差距問題，雙雙過半。然而，在同一時間，民眾對馬總統經濟問題的處理能力有82%不滿意、對民生問題處理有88%不滿意、甚至對兩岸問題處理有71%不滿意。因此，民眾仍愛國民黨或泛藍，只是不愛馬英九。在同一份民調中，更有81%的民眾不滿意蘇貞昌在2012至2014擔任民進黨主席的表現。民進黨在這段時間內顯然也並未佔到便宜，2016還真的很難說。