戰略三角理論是美國加州大學柏克萊分校政治學者羅德明（Lowell Dittmer）提出的，原本是用來分析美國、中國、蘇聯之間的關係，後來由吳玉山和包宗和等學者引入台灣並依此衍伸，廣泛應用來研究美、中、台三邊關係。
戰略三角是「等邊三角形」嗎？ 談「戰略三角」理論如何（不）適用
中美關係已經回不去了：《中美爭霸：兩強相遇東南亞》書評
美國和中國之間長期以來的「交往關係」已經轉為「競爭關係」，在許多區域和領域都展現出愈來愈直接的對抗趨勢。《中美爭霸：兩強相遇東南亞》為這一主題最新的一本代表作，作者沈大偉（David Shambaugh）是美國的中國研究代表性學者。在書中，作者仔細地檢閱美國與中國在東南亞各國的競逐狀況，以及東南亞各國對兩大國的反應。
《在人民之間》推薦序：民間作為抵抗的社會網絡
《在人民之間》英文版原名《民間》（Minjian）。這部專書介入當代中國知識分子轉型與理論定位的辯論，並且以出色的研究對「草根知識分子」這個主題做出卓越的貢獻。
《臺灣總統選舉》摘文：臺灣式民主政治
民主化後，臺灣社會的流動化及多元化更為擴大，政治人物為了爭取選票而在選區內做了過多的選民服務。
如今臺灣的選民已經視之為理所當然，產生了「我最大」的觀念。自我認同意識高漲的結果，往往也會帶來一些自我中心的想法。
《黑手》推薦序：銳實力是自由開放社會的敵人
拜中國對外威脅擴張之賜，中國學界最近十年被迫開拓了一個新領域──中國影響力操作研究。俄羅斯和中國，同樣對西方民主國家投射銳實力，為何中國特別值得注意？「中國模式」獨樹一幟嗎？
執行死刑能挽救總統民調嗎？
台灣每一任總統任期間都執行過死刑，死刑目前也仍在台灣刑法之中。每當死刑執行時，除了廢死團體和人權團體們一再出來抗議，認為死刑的執行等於毫無事後救濟可能，反對黨（不管是哪一黨）也會出來揶揄說執行死刑是為了選舉、為了救總統滿意度民調。但是，執行死刑真的可以救總統的聲望嗎？
《修辭的陷阱》導讀：言論如何侵蝕民主？
《修辭的陷阱》這本書主要處理的核心問題，是民主社會的內部張力。民主社會的核心價值，是自由與平等。然而，就跟許多人所擔心的一樣，自由有機會被有心人士利用；甚至不只是有心人，出於善意的公民，往往也會因為無知，而做出傷害民主的事情。
《政治檔案會說話》書評：如何找尋黑暗時代的微光？
「發掘真相」是轉型正義的第一步，我們現在對於政治檔案的掌握還有很多在迷霧中，真的是需要更多人一起努力投入。有興趣加入卻又不知從何著手的人，《政治檔案會說話》會是一個很好的起點。
制度已到極限，讓人重新做人：評《菁英體制的陷阱》
《菁英體制的陷阱》提出了一個更全觀的觀點：當今的整個菁英制度、人們對菁英制度的信仰，讓所有人都受害，而這需要全盤的檢討，才有可能讓所有人一起逃出這受害的陷阱。
從數位治理觀點看不在籍投票
選前之夜，除了各個陣營在競選晚會上聲嘶力竭爭取選民支持外，臺下滿滿的人潮也成為臺灣選舉的特色之一。但是，在另外一個場合，人群也同樣摩肩接踵，那就是各大車站，擠滿了返鄉投票的異鄉遊子。看到這個場景，就不禁讓人想像，假設能夠在工作地或是居住地投票，是否就不用舟車勞頓回到戶籍地參與選舉盛會呢？