台灣人看中國，有許多人覺得是要「發大財」的所在，最近各種兩岸的農產訂單、「自經區」等討論又熱門起來。然而，全世界的政策界菁英、智庫、以及學者專家們如何看待中國經濟呢？近年來，整個「風向」已經有很大的變化。本文內容援引了非常多的智庫或學者的研究報告，等同一個小型資料庫，讓大家看到國際上許多專家報告們對中國的觀點。本文將聚焦在與中國的經貿關係，尤其是一帶一路、中國製造2025、經濟竊密以及貿易戰的部份。
國際專家怎麼看中國經貿？一帶一路、經濟竊密與貿易戰
中國的銳實力大平台：統戰、「大外宣」與假新聞
台灣人看中國，有許多人覺得是要人進來、貨出去、發大財的所在；然而，全世界的政策界菁英、智庫、以及學者專家們如何看中國呢？近年來，整個「風向」已經有很大的變化。本文內容援引了非常多的智庫或學者的研究報告，等同一個小型資料庫一樣，讓大家看到「中國因素」是怎麼樣影響著世界，以及世界各國對它的看法。本文將聚焦在「銳實力」這個面向，尤其是中國的統戰和所謂的大外宣計劃。
台灣「接收境外假資訊」嚴重程度被專家評為世界第一＋V-Dem資料庫簡介
瑞典哥德堡大學所主持的V-Dem計劃，日前釋出最新年度的資料庫。在熱騰騰的「數位社會」新單元當中，有一個調查變項是對全球各國「遭受外國假資訊攻擊」的程度做調查，結果：台灣榮登世界第一！這個訊息在菜市場政治學臉書專頁貼出來後引起不小的迴響，我們也在這邊把讀者們的問題一併做個說明。
《無聲的入侵：中國因素在澳洲》推薦序
在台灣，「中國因素」已從一個被審查的詞彙，逐漸成為主流媒體的日常用語。但一般人仍對中國影響力操作一知半解。《無聲的入侵》明白告訴我們，所謂中國因素並不是台灣或香港的獨特現象，中國影響力擴及全世界，它所引發的焦慮也是全球的。
電玩也能談政治？－政治道德與民主價值的思考
遊戲主軸是對於資源的各種規劃和配置，如何採集煤礦、生產糧食、研發重要技術等，對抗嚴酷的氣候並在惡劣的環境中生存。除了考驗玩家的益智，同時在遊戲中還讓身為人類最後文明的領導人的玩家，在因應各種劇情設計或是突發狀況時，可以使用「法典」推動必要的政令來處理情況的需要。每個法令的簽署，往往都伴隨著玩家在面臨遊戲的每個瓶頸時所需衡量的道德困境。
《台灣的中國兩難》後記：台灣的「高收入陷阱」與新南向政策
政治版圖劇烈變化發生的背景，是台灣日益惡化的「高收入陷阱」。台灣的政治領袖面對愈來愈強烈的群眾壓力，要求解決與所得分配相關的社會經濟問題，而「擴大與中國的經濟貿易往來」是一個最直接的選項。然而，由於島上人們多數都期盼能夠守護已高度鞏固的台灣認同，並支持正面迎擊北京方面不斷增加的壓力，蔡英文政府所要面對的「中國兩難」，比過去所有執政者所要面對的境況都更為棘手。
黨內初選殺紅眼，對大選結果有利還是有害？
距離明年總統與立委選舉只剩下不到三百天，我國主要政黨也紛紛準備開始總統與立委候選人的提名作業。民進黨即將在四月中進行全民調初選，而國民黨光為了初選方式就吵翻天，目前仍未定案。假如大家為了爭奪初選殺得刀刀見骨，那麼到了大選豈不是無論誰代表出征都已經黑掉了嗎？這樣對大選結果到底是有幫助還是有害？
《尋租中國─台商、廣東模式與全球資本主義》導論
台商對中國經濟的「貢獻」，不但牽涉海峽兩岸各自的歷史進程與身分政治，更涉及對發展與分配的價值判斷，因此多年來一直「說不清」，甚至「不可說」。從中國政府角度，過度讚揚台商對中國經濟之「貢獻」，有失「顏面」。從台灣角度，對「威權發展主義」採取批判者，不會聚焦於「貢獻」，而著重分配與剝削。對台灣，台商的政治效應更不容易分析，畢竟台商這個集合名詞承載了負荷過重的意義，「奇美」、「旺旺」、「頂新」、「台積電」、「聯電」、「鴻海」等等，各自攜帶著差異的政治想像。西進的台商作為「傳統產業」或「高科技產業」，更被賦予迥異的工業價值標籤。
《台灣的中國兩難》：兩岸經濟政策當中的認同與利益爭辯
2016年至今，英文學術界至少已有超過十本個人專著或編輯出版的台灣政治學專書，然而，在這之前的幾年景象完全不一樣，政治學類的台灣研究專書出現的頻率並不高，台灣政治研究似乎處在比較不受到重視的狀態。本書作者林夏如教授在香港中文大學以及美國維吉尼亞大學任教，她所寫的這本《台灣的中國兩難》在2016年由史丹佛大學出版社出版，適逢台灣首次的行政權與立法權同時達成政黨輪替，而且也剛好是兩岸關係的一個轉折點，因此出版之後引起非常多的討論。
貝氏定理在生活中很有用，可是它到底怎麼算？
貝式定理在統計學的應用越見廣泛，也讓許多學生以為貝式定理只有跟「貝式統計推論」（Bayesian statistical inference）相關，沒用到貝式統計分析就不需要學會。其實貝式定理在生活之中是很有用的，本文以淺顯的方式介紹貝式定理的邏輯和計算方法，不僅期望讀者在學貝氏定理時確實理解那些複雜公式的由來，也希望讀者將貝式定理的邏輯思維運用到日常生活之中。要學會貝氏定理才能避免「基率謬誤」，正確地用新事件的資訊來更新我們原所信仰的先驗機率。