當政治進入校園II：第三勢力在校園

◎張育誠／中山大學社會系學生

 

※本文同時刊登於中山大學基本調查網站

上篇〈當政治進入校園：中山學生的投票行為〉發現中山學生在「總統票」與「政黨票」的投票行為上，與台灣社會有相當不同的選擇。除了有更高比例的人支持蔡英文外；政黨票更驚人地有49%的學生支持「第三勢力」。相較於台灣社會，第三勢力在中山的得票率顯得高出許多！就此，本篇將進一步對投給第三勢力的學生有一些簡單的分析，嘗試了解學生投給第三勢力背後可能的因素。

本文主要將第三勢力的分析集中在時代力量及綠黨社民黨聯盟。因為，除了這兩黨之外，其餘各黨在中山大學的支持率都很低，請參閱上篇當中的圖二。各黨支持率如下：綠社盟27.6%，時力21.4%，民進黨24.7%，國民黨12.3%，台聯4.1%，新黨2.5%，樹黨1.6%，和平鴿盟1.2%，其餘皆小於1%。

 

圖：2014年3月28日在中山校園內舉辦的民主教室。圖片來源：黃瑋隆拍攝與提供。

 

（一）回顧──第三勢力在學院分佈情形

首先，先幫大家回顧一下國民黨與民進黨兩大黨（以下稱舊勢力）與第三勢力，在中山大學各學院的分佈狀況。綠社盟和時代力量實際得票大約是8.6%，但是在中山大學的學生當中卻有48.6%的超高支持率。

資料來源：2016中山大學基本調查、中央選舉委員會

如圖一，社科院對第三勢力的支持異軍突起，上篇文章有提到這很可能與社科院學科背後的意識型態有高度關連；海院、文院對第三勢力的支持也過半；理、工、管院則較低比例的學生支持第三勢力，其中工院是唯一舊勢力勝過第三勢力的學院。

（二）第三勢力是泛綠？

第三勢力有時會被貼上「與泛綠一掛」的標籤，或是直接被認為是泛綠陣營，那麼第三勢力支持者總統票究竟如何投？以下分析第三勢力支持者的總統票投票行為，結果如圖二¹。

資料來源：2016中山大學基本調查、中央選舉委員會

看到圖二，筆者在此提醒一下，不能看到這張圖就說「第三勢力幾乎都是綠營支持者」，因為中山學生在總統票上，大多就都是綠營的支持者了，若按比例分配，第三勢力本來就會有高比例的人總統投蔡英文。圖二的重點在於支持第三勢力的人，比起平均有「更高比例」是支持綠營的人。

圖二是「從政黨票看總統票分配比例」，若從總統票的角度，看政黨票投票行為呢？分析結果如圖三。

資料來源：2016中山大學基本調查

確實，投蔡英文的人，有近半的人去投第三勢力；但總統票投給藍營的人，去支持第三勢力的比例約有1/4也不算低。此外，這張圖也可以發現，泛綠比泛藍更容易發生「分裂投票」的情形²。

從圖三來看，支持綠營者確實比較可能去支持第三勢力，但要因此說第三勢力是「與泛綠一掛」還是有些牽強，畢竟泛藍也有不少比例的人投給第三勢力。而圖二那88%，主要是因為中山學生本來大多就是蔡英文的支持者，而不是支持第三勢力都是綠營的人。

（三）第三勢力動員了誰？

綠社盟或時代力量在選前許多的政見，政治光譜明顯都比國/民兩黨再更「左」一些，綠社盟甚至也有在做工會的動員，可是這些第三勢力有像國外的左派政黨，成功動員基層的勞工嗎？階級的分析結果如圖四。

我們可以發現投第三勢力的家庭階級分佈，與中山整體幾乎沒有任何差異（差異範圍都在統計誤差內），可見至少在中山大學的校園內，階級完全不是第三勢力成功動員的因素。反而如圖五，教育程度才有影響投票行為。

資料來源：2016中山大學基本調查

 

圖五是取父母教育程度較高者為基準，可以發現投第三勢力學生，其家庭擁有碩士以上學歷的比例大於投國/民兩黨者不少；大學/專科的比例則差不多；而僅有高中職以下的家庭，學生去投第三勢力的比例則較低。可見整體呈現「家庭教育程度愈高，學生愈容易投第三勢力」。

而第三勢力中的時代力量與綠社盟，又是怎麼分佈在各個教育程度階層中呢？可以看到圖五的下方，有大學以上學歷的家庭，學生偏好綠社盟，高中職以下則偏好時代力量。看來高教育程度家庭的小孩不僅愛投第三勢力，還偏愛第三勢力中的綠社盟。

資料來源：2016中山大學基本調查

此外，從中選會的資料來看，投第三勢力的民眾幾乎都聚集在都市，而且愈是在核心都市得票率愈高³。但從圖六來看，把學生的居住地簡易分為核心都市、都會區與城鎮、鄉村三種層級，中山大學與台灣社會竟然呈現完全相反的情況，鄉村地區有較高比例支持第三勢力，核心都市地區的學生支持第三勢力比例反而低於平均。

資料來源：2016中山大學基本調查

 

這種弔詭的現象，筆者嘗試做了一個大膽的解釋，這些原本在鄉村的學生，來到都市讀中山大學後，更容易看到社會的結構性不公平，而容易轉向投「相對偏左」的第三勢力。然而這可能必須在做更多的分析與訪談，本次調查無法再做更詳細的解答。

（四）結論⁴

從以上的圖表，可以得出幾點結論：

1. 投第三勢力學生極高比例投蔡英文，原因在於蔡英文在中山本來就有極高支持度，其實總統投朱/宋的人，也有一定比例投第三勢力。但整體而言總統支持民進黨，政黨票確實較可能投第三勢力。
2. 第三勢力沒動員到階級，但是動員到了教育程度碩士以上的家庭，並且綠社盟比時代力量更得知識分子愛戴。
3. 在中山大學的校園，居住鄉村的同學反而有高比例投給第三勢力，核心都市地區則比例低於平均，此現象與台灣投第三勢力的城鄉分佈相反。

從上篇到下篇的分析來看，筆者認為此「大學校園」的時間空間確實相當不同，隔著大學校門一條界線，卻產生迥然不同的政治型態，而且幾乎是另一個小世界的存在。

然而這條「校園界線」所產生的特別影響力，是暫時的──每個世代的學生，在學生階段都存有過激進的意識型態？還是長久的──專屬於我們這一世代，因近年來政治局面劇烈變化而產生的特別現象？⁵若是前者，那當政治離開校園時，不一樣的影響力將灰飛湮滅；若是後者，就像上篇說的：「台灣的政治生態將產生翻天覆地的改變」。

 

校園中充滿了許多政治符號。圖片來源：C.C. by sheldon0531

 

---

※作者在此感謝2016年所有修習社會統計（二）同學的辛勞訪問，以及老師葉高華指導，助教李樹、郭勵、陳柏甫協助。

※中山大學基本調查是2015年開始，由中山大學社會學系修習社會統計（二）同學的學期成果。2016年針對中山大學擁有投票權的大三學生作為抽樣母體，共964位。透過電腦系統抽樣抽出360個受訪者，以面訪方式進行調查，最後成功完成341份。

※中山大學基本調查 網頁連結  FB連結

附註：