◎張育誠/中山大學社會系學生

 

*本文原刊登於中山大學基本調查 (FB連結

2016年初的總統大選是一場充滿話題,但毫不意外的一場選舉。充滿話題的原因在於國民黨遭遇史無前例的大敗;而毫不意外的理由則是除了幾席選情膠著的立委,藍綠之間沒有太大的競爭張力,綠營大勝似乎早已是預料之內的事情。

然而每次選舉的過程中,卻甚少討論到大學生(或首投族)的投票行為;有鑑於電話民調難以調查到這群在外租屋、住學校宿舍的學生,本次中山大學基本調查便加入學生投票營為的重點題組1。接下來將刊登兩篇關於學生投票的文章,分別是這篇《當政治進入校園I:中山學生的投票行為》與下篇《當政治進入校園II:第三勢力在校園》。

3458955083_69f0bee2cc_z

圖片來源:C.C. by sheldon0531

(一)、 大學生總統投誰?

圖1_總統得票率 拷貝

資料來源:2016中山大學基本調查、中央選舉委員會

此次總統大選的投票如圖一,首先看到長條圖最右邊的「中山整體」與「台灣」,中山學生有近8成都投給了蔡英文,幾乎比台灣社會要高出20%;而中山學生投宋楚瑜與朱立倫分別僅有7.8%與13.9%,大約僅台灣社會的一半,差異十分懸殊。

再來看到中山大學六的學院的投票分佈。其中社科院投給蔡英文的比率最高,管院投給蔡英文的比率最低;其餘學院大致相同。這或許是近幾年來與社會運動蓬勃發展有關,尤其是社會科學領域的學生更容易受到影響,對國民黨(前執政黨)的不滿更強烈。

(二)、不分區立委政黨票投哪個黨?

圖2_立委_全部 拷貝

資料來源:2016中山大學基本調查

圖二是不分區立委政黨票的調查結果,可以看到18個政黨之中民進黨、國民黨、時代力量、綠社盟的得票率是較高且有過5%門檻的,因此稍後政黨票的統計分析僅針對這四個政黨(以下簡稱中山四大黨)。

 

圖3_立委_台灣與中山 拷貝

資料來源:2016中山大學基本調查、中央選舉委員會

圖三是中山與台灣在政黨票上的比較,相較於台灣社會中山大學呈現完全不同的樣貌。實際上連5%門檻都沒跨過的綠社盟,卻在中山大學成為第一大黨,得票率足足是台灣社會11倍高,而時代力量也有21%的得票率,反倒是國民兩黨的得票率都只有台灣社會的一半。

圖4_立委席次拷貝

圖片來源:郭勵製作與提供

若把有跨過5%門檻的四大黨轉換立委席次,將如圖四,被稱為第三勢力的綠社盟與時代力量共拿下19/34的不分區立委,看來在中山校園內,第三勢力反而成了主流的勢力。

 

圖5_立委_學院 拷貝

資料來源:2016中山大學基本調查

而各學院的政黨票分佈如圖五2,可發現綠社盟在社科院的得票率最高。這現象或許反應了綠社盟主打的左派政策與多元價值,較符合社科院的學科觀點。(在社科院中,中社會系約81%投給綠社盟,佔整體社科院56%);然而綠社盟得票率第二高的海院,就較難與學科觀點進行連結。此外同為第三勢力的時代力量,在各學院的得票率不致相差太大,僅文院稍微較高。最後,民進黨在理、工院的得票率較高;而國民黨則在工、海、管院才有較高的得票率。

(三)、為什麼沒去投票?

過去選舉年輕人常常是投票率最低的一群,但中山學生在這次大選中,除了展現不同的投票趨勢外,連投票率也異於社會的想像。此次總統大選投票率僅66.3%,而中山學生卻有73.5%。

另外還考量到總統大學正好在期末考隔一天,許多距離較遠的學生可能無法去投票,若把是否有去投票與學生離家的距離繪製成盒狀圖,結果如圖六。

由於有投票的人僅佔總樣本7成,又扣除沒過5%的政黨,再分成6個學院可能會產生很大的標準誤(統計的誤差),因此圖四中的比例參考就好,僅需注意特別少或特別突出的線條。

離家距離算法為學生居住縣市與高雄的鐵道路徑長,其中台北、新北視為相同距離,離島一律視為最遠距離500km。

圖6_是否有去投票x回家距離

資料來源:2016中山大學基本調查

可以看到有沒有去投票與回家距離確實有很大的關係,確實有一群人因為投票日期的影響讓他們無法去投票。

然而這群沒有去投票的人又可以再細分成「真正政治冷感」與「受限距離而未投票」的兩群人,透過基本調查中的問題「假如投票日延後一週,您會不會去投票?」,我們能夠看到這兩種人的分佈比例,分配如圖七;並且再把這兩群人跟他們的回家距離做出盒狀圖,如圖八。3

 

圖7_延後投票 拷貝

資料來源:2016中山大學基本調查

可以發現這群近七成「延後一個禮拜會去投票的人」,家裡幾乎距離中山250 ~400公里,投票日就在期末考隔天,回家距離確實成為一大阻礙。若是將投票日延後一個禮拜,這群人也真的有去投票,那中山大學的投票率大概將超過九成,這會是非常驚人的投票率。

而另一群還是不會去投票的人,回家距離則平均散佈在0~500公里之間,可見他們很可能真的是「政治冷感」或是「對此次選舉沒興趣」。

看來差這一個禮拜,差得可真多。

圖8_延一週x回家距離拷貝

資料來源:2016中山大學基本調查

(四)、結論

中山學生在總統票與政黨票,都與台灣社會有相當不同的選擇。在中山學生當中,總統大選有近八成的學生都選擇投給了民進黨,僅有約14%學生支持國民黨;而在立委選舉實際加總連10%票都沒拿到的第三勢力(時代力量與綠社盟),卻拿了49%的政黨票、包下過半的不分區立委席次。另外,此次選舉在期末考後,阻礙了部分家鄉較遠的學生回家投票,若是投票日延後,中山可能會有九成的驚人投票率。

這些現象當然可能如外界所說,學生未出社會,容易做出更激進、較不實際的選擇,但這種講法點出了「大學校園」這個特別的時間與空間,會產生特別不同的政治意識型態,而使得校園內外好像是兩個完全不同的平行世界。4

然而現在這群近半投第三勢力的年輕學生,若是出社會後依然維持相同的政治選擇,很快地五年後、十年後,台灣的政治生態將產生翻天覆地的改變。


下篇預告:49%的學生投第三勢力真是太驚人了!他們背後有什麼樣特別的背景因素,使他們轉向支持新興的政治勢力呢?下篇《當政治進入校園II:第三勢力在校園》,將對於投給第三勢力的學生有一些簡單的分析,敬請期待。(下篇已刊出,請按此連結

 

※作者在此感謝2016年所有修習社會統計(二)同學的辛勞訪問,以及老師葉高華指導,助教李樹、郭勵、陳柏甫協助。

※中山大學基本調查 網頁連結  FB連結

 

 

  1. 中山大學基本調查是2015年開始,由中山大學社會學系修習社會統計(二)同學的學期成果。2016年針對中山大學擁有投票權的大三學生作為抽樣母體,共964位。透過電腦系統抽樣抽出360個受訪者,以面訪方式進行調查,最後成功完成341份。
  2. 由於有投票的人僅佔總樣本7成,又扣除沒過5%的政黨,再分成6個學院可能會產生很大的標準誤(統計的誤差),因此圖四中的比例參考就好,僅需注意特別少或特別突出的線條。
  3. 離家距離算法為學生居住縣市與高雄的鐵道路徑長,其中台北、新北視為相同距離,離島一律視為最遠距離500km。
  4. 菜市場政治學延伸閱讀:〈是你,是我,還是大家的統獨立場都在改變?!〉(上篇)  (下篇)

接收最新文章訊息,歡迎支持菜市場臉書專頁訂閱 RSS

本文採用創用CC姓名標示-非商業使用-禁止改作 4.0授權,歡迎轉載與引用。轉載、引用本文請標示網址與作者,如:張育誠 當政治進入校園 I:中山學生的投票行為 (引自菜市場政治學 http://whogovernstw.org/2016/07/18/yuchenchang1/)

當政治進入校園 I:中山學生的投票行為
Tagged on:                                 

One thought on “當政治進入校園 I:中山學生的投票行為

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *