◎張育誠/中山大學社會系學生

 

※本文同時刊登於中山大學基本調查網站

上篇〈當政治進入校園:中山學生的投票行為〉發現中山學生在「總統票」與「政黨票」的投票行為上,與台灣社會有相當不同的選擇。除了有更高比例的人支持蔡英文外;政黨票更驚人地有49%的學生支持「第三勢力」。相較於台灣社會,第三勢力在中山的得票率顯得高出許多!就此,本篇將進一步對投給第三勢力的學生有一些簡單的分析,嘗試了解學生投給第三勢力背後可能的因素。

本文主要將第三勢力的分析集中在時代力量及綠黨社民黨聯盟。因為,除了這兩黨之外,其餘各黨在中山大學的支持率都很低,請參閱上篇當中的圖二。各黨支持率如下:綠社盟27.6%,時力21.4%,民進黨24.7%,國民黨12.3%,台聯4.1%,新黨2.5%,樹黨1.6%,和平鴿盟1.2%,其餘皆小於1%。

 

插圖_中山_圖片來源:黃瑋隆拍攝與提供

圖:2014年3月28日在中山校園內舉辦的民主教室。圖片來源:黃瑋隆拍攝與提供。

 

(一)回顧──第三勢力在學院分佈情形

首先,先幫大家回顧一下國民黨與民進黨兩大黨(以下稱舊勢力)與第三勢力,在中山大學各學院的分佈狀況。綠社盟和時代力量實際得票大約是8.6%,但是在中山大學的學生當中卻有48.6%的超高支持率。

圖1_新與舊

資料來源:2016中山大學基本調查、中央選舉委員會

如圖一,社科院對第三勢力的支持異軍突起,上篇文章有提到這很可能與社科院學科背後的意識型態有高度關連;海院、文院對第三勢力的支持也過半;理、工、管院則較低比例的學生支持第三勢力,其中工院是唯一舊勢力勝過第三勢力的學院。

(二)第三勢力是泛綠?

第三勢力有時會被貼上「與泛綠一掛」的標籤,或是直接被認為是泛綠陣營,那麼第三勢力支持者總統票究竟如何投?以下分析第三勢力支持者的總統票投票行為,結果如圖二1

圖2_政黨票來源

資料來源:2016中山大學基本調查、中央選舉委員會

看到圖二,筆者在此提醒一下,不能看到這張圖就說「第三勢力幾乎都是綠營支持者」,因為中山學生在總統票上,大多就都是綠營的支持者了,若按比例分配,第三勢力本來就會有高比例的人總統投蔡英文。圖二的重點在於支持第三勢力的人,比起平均有「更高比例」是支持綠營的人。

圖二是「從政黨票看總統票分配比例」,若從總統票的角度,看政黨票投票行為呢?分析結果如圖三。

圖3_分裂投票

資料來源:2016中山大學基本調查

確實,投蔡英文的人,有近半的人去投第三勢力;但總統票投給藍營的人,去支持第三勢力的比例約有1/4也不算低。此外,這張圖也可以發現,泛綠比泛藍更容易發生「分裂投票」的情形2

從圖三來看,支持綠營者確實比較可能去支持第三勢力,但要因此說第三勢力是「與泛綠一掛」還是有些牽強,畢竟泛藍也有不少比例的人投給第三勢力。而圖二那88%,主要是因為中山學生本來大多就是蔡英文的支持者,而不是支持第三勢力都是綠營的人。

(三)第三勢力動員了誰?

綠社盟或時代力量在選前許多的政見,政治光譜明顯都比國/民兩黨再更「左」一些,綠社盟甚至也有在做工會的動員,可是這些第三勢力有像國外的左派政黨,成功動員基層的勞工嗎?階級的分析結果如圖四。

我們可以發現投第三勢力的家庭階級分佈,與中山整體幾乎沒有任何差異(差異範圍都在統計誤差內),可見至少在中山大學的校園內,階級完全不是第三勢力成功動員的因素。反而如圖五,教育程度才有影響投票行為。

圖4_階級

資料來源:2016中山大學基本調查

 

圖五是取父母教育程度較高者為基準,可以發現投第三勢力學生,其家庭擁有碩士以上學歷的比例大於投國/民兩黨者不少;大學/專科的比例則差不多;而僅有高中職以下的家庭,學生去投第三勢力的比例則較低。可見整體呈現「家庭教育程度愈高,學生愈容易投第三勢力」。

而第三勢力中的時代力量與綠社盟,又是怎麼分佈在各個教育程度階層中呢?可以看到圖五的下方,有大學以上學歷的家庭,學生偏好綠社盟,高中職以下則偏好時代力量。看來高教育程度家庭的小孩不僅愛投第三勢力,還偏愛第三勢力中的綠社盟。

圖5_教育、立委

資料來源:2016中山大學基本調查

此外,從中選會的資料來看,投第三勢力的民眾幾乎都聚集在都市,而且愈是在核心都市得票率愈高3。但從圖六來看,把學生的居住地簡易分為核心都市、都會區與城鎮、鄉村三種層級,中山大學與台灣社會竟然呈現完全相反的情況,鄉村地區有較高比例支持第三勢力,核心都市地區的學生支持第三勢力比例反而低於平均。

圖6_城鄉

資料來源:2016中山大學基本調查

 

這種弔詭的現象,筆者嘗試做了一個大膽的解釋,這些原本在鄉村的學生,來到都市讀中山大學後,更容易看到社會的結構性不公平,而容易轉向投「相對偏左」的第三勢力。然而這可能必須在做更多的分析與訪談,本次調查無法再做更詳細的解答。

(四)結論4

從以上的圖表,可以得出幾點結論:

  1. 投第三勢力學生極高比例投蔡英文,原因在於蔡英文在中山本來就有極高支持度,其實總統投朱/宋的人,也有一定比例投第三勢力。但整體而言總統支持民進黨,政黨票確實較可能投第三勢力。
  2. 第三勢力沒動員到階級,但是動員到了教育程度碩士以上的家庭,並且綠社盟比時代力量更得知識分子愛戴。
  3. 在中山大學的校園,居住鄉村的同學反而有高比例投給第三勢力,核心都市地區則比例低於平均,此現象與台灣投第三勢力的城鄉分佈相反。

從上篇到下篇的分析來看,筆者認為此「大學校園」的時間空間確實相當不同,隔著大學校門一條界線,卻產生迥然不同的政治型態,而且幾乎是另一個小世界的存在。

然而這條「校園界線」所產生的特別影響力,是暫時的──每個世代的學生,在學生階段都存有過激進的意識型態?還是長久的──專屬於我們這一世代,因近年來政治局面劇烈變化而產生的特別現象?5若是前者,那當政治離開校園時,不一樣的影響力將灰飛湮滅;若是後者,就像上篇說的:「台灣的政治生態將產生翻天覆地的改變」。

 

3458955083_69f0bee2cc_z

校園中充滿了許多政治符號。圖片來源:C.C. by sheldon0531

 


※作者在此感謝2016年所有修習社會統計(二)同學的辛勞訪問,以及老師葉高華指導,助教李樹、郭勵、陳柏甫協助。

※中山大學基本調查是2015年開始,由中山大學社會學系修習社會統計(二)同學的學期成果。2016年針對中山大學擁有投票權的大三學生作為抽樣母體,共964位。透過電腦系統抽樣抽出360個受訪者,以面訪方式進行調查,最後成功完成341份。

※中山大學基本調查 網頁連結  FB連結

附註:

附註_迴歸表

 

  1. 若是將朱立倫與宋楚瑜分開來看,將產生樣本數過小問題,標準誤(統計誤差)容易偏高,因此將二者合起來看。
  2. 分裂投票的情由張仁瑋同學提出,張育誠進行分析與製圖
  3. 可參考網友繪製的圖片:http://lescholar.pixnet.net/blog/post/207962899-2016年不分區立委選舉結果地圖(鄉鎮市區)
  4. 考量到有前面多種因素的分析,卻無法看出因素間影響力強度的差異,筆者在最後放上迴歸分析表。β是該因素影響力的大小,p值則代表數據可相信的程度,愈小愈可信。
  5. 菜市場政治學延伸閱讀:〈是你,是我,還是大家的統獨立場都在改變?!〉(上篇)  (下篇)
當政治進入校園II:第三勢力在校園
Tagged on:                                             

2 thoughts on “當政治進入校園II:第三勢力在校園

  • Pingback: 當政治進入校園 I:中山學生的投票行為 – 菜市場政治學

  • August 8, 2016 at 8:35 am
    Permalink

    關於鄉村學生有更高比例投給第三勢力這點,我想到了一個解釋可能。雖然你們應該有試著考慮這點,但是否有可能是從鄉下來的學生在大學中特別少(亦即樣本數少),再部分地配合前述的城鄉落差感(尤其另外要考慮來自鄉村的學生是否在學校有共同的社會網絡能影響他們彼此間的投票意向),而造成如此的顯著偏差呢?

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *