一向主張「續建核四」的執政黨，江院長卻拋出「停建核四」的公投議題？長期「反核」的民間團體，竟然紛紛跳出來要求公投「續建核四」？類似的例子還發生在2010年，強烈反對ECFA的台聯，竟然大力推動「簽訂ECFA」的公投，而且還被贊成ECFA的政府大力駁斥。
面對這些異象，作者提出關鍵解答，認為現有的公民投票法門檻規定太高，以致於可以輕易把一個議案否決。簡言之，公投高門檻導致：公投是拿來「否決議案」而非解決爭議。
「那麼，我們現在能做什麼？」文章認為，盡量去了解核四的正反爭論、了解公投、罷免的程序，以及各種公共議題背後的意涵吧！
許多人說「太陽花」運動是在反中國，但在淡江大學陸生參選的論戰中，許多學運的重要角色，對中國學生參選表達了正面的態度，顯然並不符合一些人批評他們「逢中必反」的刻板印象。
作者黃兆年認為，此次陸生參選事件，雖然再度引發台灣社會的「中國焦慮」，但往好處想，或許也為學生自治創造了一個「制度」變遷的關鍵時刻，讓年輕人有機會把參與社會／公共事務的能量帶回校園裡。
我們該如何活化現有的學生自治體系？又該如何建構更健全的校園民主制度？且看曾任台大學生會長的黃兆年精采分享。
中國留學生參選淡江學生會會長的爭議，在昨晚（8/13）台大教授范雲公開表態支持後，再度引起多方論戰。大學五年裡有四年的時間都花在學生自治，經常對外戲稱自己輔修的是「學生會系」的許韋婷，試圖從學生會的法律依據，以及學生自治的本質與實際運作的狀況，爬梳整個爭議的脈絡。
至於作者是否支持中國留學生參選的權利？也許可以從文中找到蛛絲馬跡……
理論上當一個社會的貧富不均狀況愈嚴重的時候，人民應該會要求更多重分配政策、更加重視社會正義；但是實證研究方面發現正好相反：愈是不平等的地方，人們要求更少的重分配、國家整體的社會福利水準也愈低。為什麼會這樣子呢？除了有錢或有權的菁英們掌握著較多影響政策的權力之外，本文介紹政治經濟學當中對於個別民眾「政治偏好」的一些研究，來討論為什麼貧富不均「不見得」會帶來重分配的呼聲。
1997年後，香港回歸中國，併入所謂「一國兩制」框架，這究竟是體現了分權、自主的聯邦或邦聯式屋頂，還是隱含著宗主國對邊陲領土的全面滲透與控制？在此過程中，香港公民運動益發蓬勃、佔中運動蔚為風潮，香港民族主義逐漸興起，「港獨」甚至開始萌芽。香港民族主義為何興起？又如何展現？
許多台灣民眾對於立法委員只聽從黨意，未能反映「民意」的現象，感到非常憤怒；名列「割闌尾」排行榜的也正是幾位被貼上標籤的「黨意立委」與「馬意立委」。不過，台灣的立委真的完全讓黨意凌駕一切嗎？除了「黨意」，代表人民的代議士，究竟還會聽誰的聲音，並依照哪些準則行動呢？
政治大學選舉研究中心於今年6月發佈的最新民調指出「台灣人」認同來到了60.4%的新高點，而認為自己是「中國人」或者「都是」者分別都掉到史上新低的3.5%及32.7%。為什麼要調查台灣民眾的認同、「台灣人」認同有什麼意義？為什麼台灣認同會逐漸增加呢？台灣認同的升高也意味著台獨或民進黨支持者的增加嗎？
斯諾登（Edward Snowden）洩密事件讓人們發現，生活於數位時代的普通人民其言論自由與隱私權是如何受到「老大哥（big brother）」毫無遮掩的窺探與監控。洩密事件剛滿週年，英國國會甫於上週通過了具爭議性的「通訊資料保留及調查權」緊急法案，這項法案授權英國警方與情治機關要求電信公司提供通訊資料記錄，包括電子郵件、簡訊、電話通聯等。這項事關一般民眾通訊隱私與國家監控權力的法案，在英國與歐盟的立法過程中經歷了何種政治角力呢？
執政者召喚｢沉默大多數｣來動員民意的支持，曾經在美國取得重大成功：1969年尼克森總統發表｢沉默大多數｣的演說，兩周後尼克森總統全國支持率從50%飆升至81%。
馬政府在太陽花學運爆發後，也號召「沉默的大多數」，令人好奇的是，這條動員民意支持的方程式，是否成功複製到台灣的馬政府身上呢？如果不成功的話，民進黨是否坐收漁翁之利？贏得大多數民眾的支持？
7月9號，世界第三大民主國、第一大穆斯林國印尼舉行五年一次的總統大選，這是一場極其重要的選舉，關乎著印尼甚至是東南亞未來的民主進程。雖然同處於亞洲，台灣也有將近20萬的印尼外籍勞工，但我們對於鄰近東南亞國家的了解卻常常遠不及對美國的了解。這篇文章以第一手的觀察分析為何印尼此次的選舉事關重大？我們又該如何理解印尼此次的選舉?