10月20日,信民協會公布台北市長選舉民調,民進黨候選人沈伯洋以50.3%支持度,領先現任市長蔣萬安的33.3%,差距達17個百分點,引起熱議。加上9月同一機構公布、沈僅落後蔣1.2個百分點的調查,兩份結果都與不少人的體感及過往經驗差距甚大,因此備受質疑。其中常見的批評是「綠營樣本太多」,更有人指控信民協會誤導民眾,背後是「大罷免的曹興誠」操作風向。但我們究竟該如何判斷一份民調?
民調為什麼和你想的不一樣?從抽樣談「會改變的民意」



10月20日,信民協會公布台北市長選舉民調,民進黨候選人沈伯洋以50.3%支持度,領先現任市長蔣萬安的33.3%,差距達17個百分點,引起熱議。加上9月同一機構公布、沈僅落後蔣1.2個百分點的調查,兩份結果都與不少人的體感及過往經驗差距甚大,因此備受質疑。其中常見的批評是「綠營樣本太多」,更有人指控信民協會誤導民眾,背後是「大罷免的曹興誠」操作風向。但我們究竟該如何判斷一份民調?

近日來由於柯文哲、黃國昌、「館長」陳之漢等人因大力批評政府,讓許多民眾大呼痛快、網路聲量高漲,故在網路或現實生活中開始出現指責他們「搞民粹」的聲音。那麼柯文哲跟黃國昌等人算不算民粹主義者?本文趁著這個機會,來聊聊「民粹主義」以及柯、黃二人在政治光譜上的定位。