長者健保免費好不好?談全民健康保險的財務永續經營

長者健保免費好不好?談全民健康保險的財務永續經營

全民健康保險相關政策,最近再次成為備受關注的政治議題。國民黨總統候選人侯友宜針對年齡在 65 歲以上的長者以及 55 歲以上的原住民,提出減免健康保險費用的措施。民眾黨總統候選人柯文哲也提出類似的政見,強調對於長者的健康保障的關切。然而,當前學界與醫界最大的共識是,我國健保未來將面臨財務永續經營的困境。上述這些政見不僅無助於增加健保收入,還會影響健保的財務支出,甚至增加年輕世代的賦稅負擔。本文以下將先介紹全民健保的財源結構,並接續說明為何全民健保面臨財務永續經營的挑戰,並解釋為何我們不贊成長者健保免費的政見。

從「藍白合」談黨內初選方式:開放式?封閉式?台灣是採用哪種?

從「藍白合」談黨內初選方式:開放式?封閉式?台灣是採用哪種?

最近國民黨與民眾黨在討論「藍白合」方案,其中,國民黨主張採用許多民主國家的「開放式初選」,民眾黨則提出「全民調」作為初選方式。初選一般是黨內候選人進行初選,跨黨派整合的初選比較少見。一般政黨的初選有以下三種方式,分別是:開放式初選(open primaries)、封閉式初選(closed primaries)以及半封閉式初選(semi-closed primaries)。本文在解釋這三種初選方式的定義皆以美國採行的作法為例,並一一詳細介紹。

為何全國性民調估不準?談美國憲法中的選舉人團制度及州權的結構性因素

為何全國性民調估不準?談美國憲法中的選舉人團制度及州權的結構性因素

2016年美國總統大選,代表民主黨參選的希拉蕊(Hillary Clinton)在選前各項民調均超前代表共和黨的川普(Donald Trump),最後卻跌破專家眼鏡,川普贏得總統大選的寶座。不過,希拉蕊得票率為48.2%,川普為46.1%,希拉蕊還比川普多2.1%,但是最後卻輸了總統大選,這是因為美國總統大選是採用間接選舉的「選舉人團」制度,而川普贏得304張選舉人票,遠遠超前當選門檻的270張。也因此這次2020年總統大選各家媒體都不敢把話說死,而是關注搖擺州(swing state)選民的投票意向。

反映真實民意:網路、市話與手機民調的差異

反映真實民意:網路、市話與手機民調的差異

民主政治最大的特色,就是政府首長及民意代表由人民以平等、公正的選舉產生,也由於選舉結果往往難以預測,因此民意調查成為預測選情的途徑及工具。民調有許多的方式,由早期傳統的市話民調,到現在的網路時代,愈來愈多媒體使用即時網路民調,而市話民調也遇到愈來愈高比例「純手機族」的挑戰,讓學界開始重視手機民調的應用。然而,無論是什麼樣的民調方式,最重要的是看民調方法是否有進行抽樣。

為什麼立委要找人交換「委員會」?—論法案審查程序以及委員會的角色

為什麼立委要找人交換「委員會」?—論法案審查程序以及委員會的角色

新國會新氣象。第九屆立法委員於今年元月16日選出,於2月就職開議。最近新聞報導立委諸公們在「委員會」的分配喬不定,還有許多關於委員會「召委」的新聞。為什麼立委們這麼關心自己所屬哪個委員會呢?就讓我們認識一下立法院的議事核心—委員會吧!

什麼是「誘導式民調」?以MG149帳戶民調為例

什麼是「誘導式民調」?以MG149帳戶民調為例

民意調查對選民以及政治人物來說都是一個重要的工具,人們可藉以瞭解民意的分布狀況,當成制定政策、選戰策略、價值判斷等參考資料。然而,有些民調的目的卻不在於瞭解民意,而是在於塑造某種特定目的,本文以最近的案例來簡介「誘導式民調」。誘導式民調很常見,問卷設計者不是缺乏訓練就是明知故犯,希望藉由此機會說明澄清。