本文是一位在北京《財新周刊》任職的台灣記者、文字工作者所寫的文章，原發表於作者的財新博客以及臉書。雖然整篇文章篇幅很長，但很詳細地寫出國民黨在大選中失敗的原因，主要分析四大面向：國民黨的歷史包袱、兩岸關係的國內政治後果與民眾對政黨信任的反轉、組織系統從中央到地方的全面衰退，以及世代落差。本文以國民黨的發展、論述、組織為主軸，不只分析其敗選原因，更可以視作近年台灣政治發展的一篇紀實，因此本刊取得作者的同意，重新刊登於此。
這一次，國民黨恐怕真要掉下歷史的舞臺了
身為一個中國人，可以如何反對公共政策
在台灣生活的我們，對於憲政民主政治習以為常，然而，許多對我們來說十分重要的價值觀念，到了中國又是如何解讀？本文作者是一位中國人，文章指出中國的制度裡沒有反對政策的管道，這並不是設計失誤漏掉了，而是基於「政府永遠不會錯」的設計。這不是一句反諷的話，這是中國政府制度的設計思維。
所以，要當一個中國人，可能必須先培養或認同這樣的精神：政府永遠不會錯，如果有錯，那一定是妳／你有錯。以及：國家會好好保護妳／你，共產黨會好好照顧妳／你，就像妳／你的父母一樣，如果你／妳不聽話，國家就會帶著關愛來教訓妳／你。
一次理解南海爭議
馬總統登上太平島的意義是什麼？為什麼他要登上太平島？我國對南海的主張是什麼？為什麼跟中共的主張看似很像（到底誰學誰啊）？關於南海議題，周邊國家現在到底是在爭什麼？為什麼近年來南海爭議再起？菲律賓為什麼要對中國提出仲裁案？這個仲裁案對我們有什麼影響？我們的總統和執政團隊，真的是「護土不力」嗎？相信有不少人看了最近的新聞事件後，都會有類似的疑問。
2016大選過後：接下來會有什麼事呢？
2016年1月16日，我們的總統和立委選舉順利落幕，由民進黨的蔡英文女士當選總統，並且取得立法院過半席次。這是台灣政治史上，自1949年國民政府遷台、1990年代民主化與立法院全面改選之後，國會第一次實現政黨輪替。本文將從三個面向來討論民進黨首次「完全執政」的選舉結果，在未來四年內所帶來的影響。
台灣變天，除了原鄉！原住民為何是國民黨的鐵票倉？
2016 年中華民國公職人員暨總統及立法委員選舉結果於1月16日晚間出爐，對照民進黨在總統及其他區域立委的大獲全勝，代表國民黨參選之候選人在6席原住民立委席次當中仍佔得 6 成以上得票、共 4 個席次，讓許多網友感嘆：「臺灣變天，除了原鄉」。本文試探討國民黨在各原鄉間政治勢力穩固之原因。
Q & A：多數黨組閣，爭議在哪裡？
大選前後，馬總統提出「國會多數黨組閣」的議題，但是新的執政黨民進黨在選後仍然拒絕接受。一定有很多人產生疑問：為什麼要拒絕？多數黨組閣，到底有哪裡不對？
菜市場政治學在這邊蒐集了一些常見的疑問，設計以下幾題Q&A，希望有助於大家思考相關問題。
其實，各種主張一定都是有利有弊。例如，現在就由多數黨組閣，有助憲政慣例的形成，但是也會碰到憲法上給總統和行政院長之間權責不清的問題。
我們應該要趁這個機會多瞭解一下憲政體制的差別在哪裡，以及一直以來的許多憲政體制改革討論。無論是人民、政黨或學者，也要盡量要求自己跳脫出個人的既定政治立場與利益來思考，如何才是一個適合台灣國情，能夠長治久安的憲政體制。
大選前夜的「子瑜」——PTT政黑版數據分析
韓國演藝公司JYP（jypentertainment）藝人周子瑜，在台灣選前之夜（2016年1月15日），爆出道歉聲明。因其身份（identity/nationality）碰觸兩岸關係議題，以及時間點發生在選舉前日，與本次大選議題相關，引發各界熱議。就「民黨大勝、國黨大敗」這個選舉結果而言，也多認為這個影片激發了更多的投票熱情。筆者關注的，是這個影片如何以及為何在關鍵的晚上發揮了影響力？或許人人都感受到了子瑜成為重要的因素，但要怎麼把這個影響力具體描述？
祖嬤食到百二歲，看過幾場選舉？－－選舉史@臺灣
台灣選舉簡史！本文係由五花鹽出版社所撰寫，刊登於［Special Edition – VOTE）特刊！五花鹽專題當中。菜市場政治學特別邀請特刊編輯團隊將其封面故事的文章上線，與讀者們分享幾個台灣選舉史上的大事紀。如果，世間的相遇，是久別重逢，那麼這些為追求「民主、平等、自由與尊嚴」的日子所淋的雨，絕非惘然，而是讓今日的我們睜開眼睛，認識世界，「做主人」共同決定並創造自己的未來！「選舉」在今天被視為民主的指標之一，但是擁有選舉制度與投票權，並不代表平等、自由、民主的社會已經完成。本文介紹臺灣歷經日本殖民與中華民國到臺灣所執行的控制手段，在在告訴臺灣人民，民主政治得來不易，請大家一定要好好珍惜手中的選票！
候選人配對遊戲的原理與2016各黨候選人政策分佈圖
2016大選只剩幾天，不少網友還在困擾到底要把票投給哪位候選人或哪個政黨，一直滑手機、看朋友討論，看到大腦都資訊過載當機。為了舒緩大家的焦慮，有不少學術單位、網路媒體、以及公民團體推出了候選人配對遊戲：你勾選你對一些國內外重大議題或政策的態度，然後就跳出一排數字說你跟哪些候選人最接近、跟哪些候選人最遠。然而，這些小遊戲可信嗎？這數字是真的，還是跟臉書上的心理測驗一樣結果是亂跳的？這樣的小遊戲對民主有幫助嗎？本文作者曾親身參與2012年立委選舉時由中山大學、台灣大學、清華大學及中研院等政治及資管系所師生聯合開發的iVoter議題立場測驗系統，該系統與歐洲大學學院﹝European University Institute﹞合作，並也已出版兩本中英文學術專書。因此本文希望以政治科學的角度，來說明候選人配對遊戲是如何做出來、眉角之處為何、以及對選舉可能的影響。
台灣選民自發性換票的可能性
台灣實行民主政治多年，很多人已學會分裂投票和策略性投票，但很少人知道策略性換票的可能性。在英美等西方國家，早已有網站提供合法平台讓不同選區的選民從事換票，這運作始於2000年美國總統大選。本文將以賽局理論介紹各種投票及換票的策略。