馬總統登上太平島的意義是什麼？為什麼他要登上太平島？我國對南海的主張是什麼？為什麼跟中共的主張看似很像（到底誰學誰啊）？關於南海議題，周邊國家現在到底是在爭什麼？為什麼近年來南海爭議再起？菲律賓為什麼要對中國提出仲裁案？這個仲裁案對我們有什麼影響？我們的總統和執政團隊，真的是「護土不力」嗎？相信有不少人看了最近的新聞事件後，都會有類似的疑問。
一次理解南海爭議
2016大選過後：接下來會有什麼事呢？
2016年1月16日，我們的總統和立委選舉順利落幕，由民進黨的蔡英文女士當選總統，並且取得立法院過半席次。這是台灣政治史上，自1949年國民政府遷台、1990年代民主化與立法院全面改選之後，國會第一次實現政黨輪替。本文將從三個面向來討論民進黨首次「完全執政」的選舉結果，在未來四年內所帶來的影響。
台灣變天，除了原鄉！原住民為何是國民黨的鐵票倉？
2016 年中華民國公職人員暨總統及立法委員選舉結果於1月16日晚間出爐，對照民進黨在總統及其他區域立委的大獲全勝，代表國民黨參選之候選人在6席原住民立委席次當中仍佔得 6 成以上得票、共 4 個席次，讓許多網友感嘆：「臺灣變天，除了原鄉」。本文試探討國民黨在各原鄉間政治勢力穩固之原因。
Q & A：多數黨組閣，爭議在哪裡？
大選前後，馬總統提出「國會多數黨組閣」的議題，但是新的執政黨民進黨在選後仍然拒絕接受。一定有很多人產生疑問：為什麼要拒絕？多數黨組閣，到底有哪裡不對？
菜市場政治學在這邊蒐集了一些常見的疑問，設計以下幾題Q&A，希望有助於大家思考相關問題。
其實，各種主張一定都是有利有弊。例如，現在就由多數黨組閣，有助憲政慣例的形成，但是也會碰到憲法上給總統和行政院長之間權責不清的問題。
我們應該要趁這個機會多瞭解一下憲政體制的差別在哪裡，以及一直以來的許多憲政體制改革討論。無論是人民、政黨或學者，也要盡量要求自己跳脫出個人的既定政治立場與利益來思考，如何才是一個適合台灣國情，能夠長治久安的憲政體制。
大選前夜的「子瑜」——PTT政黑版數據分析
韓國演藝公司JYP（jypentertainment）藝人周子瑜，在台灣選前之夜（2016年1月15日），爆出道歉聲明。因其身份（identity/nationality）碰觸兩岸關係議題，以及時間點發生在選舉前日，與本次大選議題相關，引發各界熱議。就「民黨大勝、國黨大敗」這個選舉結果而言，也多認為這個影片激發了更多的投票熱情。筆者關注的，是這個影片如何以及為何在關鍵的晚上發揮了影響力？或許人人都感受到了子瑜成為重要的因素，但要怎麼把這個影響力具體描述？
祖嬤食到百二歲，看過幾場選舉？－－選舉史@臺灣
台灣選舉簡史！本文係由五花鹽出版社所撰寫，刊登於［Special Edition – VOTE）特刊！五花鹽專題當中。菜市場政治學特別邀請特刊編輯團隊將其封面故事的文章上線，與讀者們分享幾個台灣選舉史上的大事紀。如果，世間的相遇，是久別重逢，那麼這些為追求「民主、平等、自由與尊嚴」的日子所淋的雨，絕非惘然，而是讓今日的我們睜開眼睛，認識世界，「做主人」共同決定並創造自己的未來！「選舉」在今天被視為民主的指標之一，但是擁有選舉制度與投票權，並不代表平等、自由、民主的社會已經完成。本文介紹臺灣歷經日本殖民與中華民國到臺灣所執行的控制手段，在在告訴臺灣人民，民主政治得來不易，請大家一定要好好珍惜手中的選票！
候選人配對遊戲的原理與2016各黨候選人政策分佈圖
2016大選只剩幾天，不少網友還在困擾到底要把票投給哪位候選人或哪個政黨，一直滑手機、看朋友討論，看到大腦都資訊過載當機。為了舒緩大家的焦慮，有不少學術單位、網路媒體、以及公民團體推出了候選人配對遊戲：你勾選你對一些國內外重大議題或政策的態度，然後就跳出一排數字說你跟哪些候選人最接近、跟哪些候選人最遠。然而，這些小遊戲可信嗎？這數字是真的，還是跟臉書上的心理測驗一樣結果是亂跳的？這樣的小遊戲對民主有幫助嗎？本文作者曾親身參與2012年立委選舉時由中山大學、台灣大學、清華大學及中研院等政治及資管系所師生聯合開發的iVoter議題立場測驗系統，該系統與歐洲大學學院﹝European University Institute﹞合作，並也已出版兩本中英文學術專書。因此本文希望以政治科學的角度，來說明候選人配對遊戲是如何做出來、眉角之處為何、以及對選舉可能的影響。
台灣選民自發性換票的可能性
台灣實行民主政治多年，很多人已學會分裂投票和策略性投票，但很少人知道策略性換票的可能性。在英美等西方國家，早已有網站提供合法平台讓不同選區的選民從事換票，這運作始於2000年美國總統大選。本文將以賽局理論介紹各種投票及換票的策略。
總統選舉公報竟然沒有「政見欄」：一段衝撞、台獨、與電視機交織而成的故事
1/16就要總統選舉了，每個人家裡信箱都收到選舉公報。一打開公報「為什麼總統選舉公報沒有政見欄」？總統候選人居然不用提出「政見」？當我們翻到公報的後面幾頁，區域立委候選人政見內容和不分區立委候選人其所屬政黨的政見卻皆有完整刊載，為什麼同樣一份官方的選舉公報會有如此雙重標準的違和感呢？難道是出了什麼奧步嗎？
選前到數，敬請往下挖掘，您將看到的是整段台灣民主奮鬥史的印記。
PTT 評論行為分析 – 以太陽花學運期間為例
近來年 PTT 已經成為台灣最重要的社群論壇之一，數萬人同時在線上瀏覽或發表文章，在其中最大的八卦版上，每天有數百篇文章與數萬筆文章評論被發表，是重要的線上資訊交流區。然而，隨著討論人數的增加，許多人也希望透過人為操作來影響文章走向，包含藉由大量的發表文章與評論來企圖改變閱讀者對於單一事件的評價。本文透過分析 318 學運期間 PTT 文章的評論行為，期能提供一些可能的線索做為 PTT 用戶行為之參考。