2016年共和黨總統候選人川普打敗民主黨的希拉蕊時，震撼了美國許多大學。而在政治科學界內部，除了檢討民調測量所造成預測失準這件事之外，川普的當選更是整個改變了政治科學的研究議程，許多人開始正式關注川普為什麼可以當選美國總統。
這四年之內，政治科學家是怎麼研究川普的支持者呢？主要有四大流派互相競爭與合作：全球化、民粹主義、政治重組、以及川普個人的特性。
四年過後，政治學家比較了解川普支持者了嗎？
什麼是抽樣誤差？為何外國媒體報導的抽樣誤差與老師教的不一樣？
在美國總統大選進入最後一周時，許多媒體紛紛在搖擺州進行民調，其中佛羅里達是選情極其緊繃的大州。
本文試圖找出其中的抽樣誤差，並且回頭檢視探討台灣媒體在報導美國大選的對比式民調的結果時，以及研究方法上的差異及缺點。
假訊息對選民的影響分析— 2020 大選投票所出口訪查結果
為瞭解台灣在 2020 總統及立委選舉期間，假訊息對選民的影響程度，本文透過將時下議題導入問卷，並抽樣選民進行訪查，試圖找出假訊息與選民行為之間的關係。
Voting for Corruption? 為什麼選民投票給貪污的政客？
我們常常看到很多明明是惡名昭彰政客，被以貪汙罪起訴，甚或有貪污、圖利等罪名判決確立前科，卻能一再地在選舉中獲得選票，進而勝選。事實上，這不是台灣特有的現象，而是政治學上一個難解的矛盾(paradox)：「貪污不為人所愛，但貪汙政客卻受到歡迎」，這個難解的習題大概可類比於為什麼電視劇和小說當中，劈腿男總是能一再受到女生青睞而繼續劈腿。政治學針對貪汙政客還能獲得選票這個矛盾的現象，發展出了兩種理論，分別是資訊理論與交易理論(trade-off)，另外還有幾個從「對貪汙嚴重程度的預期」來解釋的政治心理學理論。