張育誠

如果單單看得票率，民進黨在台灣所有選區幾乎是大幅流失，而國民黨大幅增加。但是如果看支持率就很有意思了，其實各縣市藍綠板塊的消長模式並不相同；像是鄭文燦的支持率實際上比陳其邁還要低，可是卻大敗國民黨。民進黨大敗意味著「綠轉藍」真的發生了嗎

前幾天菜市場政治學根據台灣民主基金會的調查，發表了一篇〈七成台灣人願意為台灣而戰、支持民主、反對統一：台灣年輕世代的政治態度〉，媒體也熱烈報導討論此調查結果。而文中有張統計圖如下，其中20-39的年輕世代，近年來對於民主制度的同意度相當高，有85%認為這是個最好的制度。然而，看到這個結果令人有些驚訝，覺得這跟之前的認知落差實在太大。

上篇〈當政治進入校園：中山學生的投票行為〉發現中山學生在「總統票」與「政黨票」的投票行為上，與台灣社會有相當不同的選擇。除了有更高比例的人支持蔡英文外；政黨票更驚人地有49%的學生支持「第三勢力」。相較於台灣社會，第三勢力在中山的得票率顯得高出許多！就此，本篇將進一步對投給第三勢力的學生有一些簡單的分析，嘗試了解學生投給第三勢力背後可能的因素。

本文主要將第三勢力的分析集中在時代力量及綠黨社民黨聯盟。

2016年初的總統大選是一場充滿話題，但毫不意外的一場選舉。充滿話題的原因在於國民黨遭遇史無前例的大敗；而毫不意外的理由則是除了幾席選情膠著的立委，藍綠之間沒有太大的競爭張力，綠營大勝似乎早已是預料之內的事情。

然而每次選舉的過程中，卻甚少討論到大學生（或首投族）的投票行為；有鑑於電話民調難以調查到這群在外租屋、住學校宿舍的學生，本次中山大學基本調查便加入學生投票為主的重點題組。