王宏恩

本文提出一個非常有趣的新理論：假如地方豪強的家族成員居住得位置比較分散，那該家族就比較可能支持中央集權。因為當家族成員四散在國內不同地方時，光是動用家族資源自行招募軍隊可能無法充分保障到所有人。因此在此時，透過支持中央集權，來在全國境內執行一致的國防安全政策的話，反而可以保障到更多家人。

今年地方選舉以及修憲複決投票（幾乎等同「公投」的進行方式）即將到來，其中修憲公投中的『18歲選舉權以及被選舉權』引起不少注目。台灣目前的選舉權與被選舉權仍在20歲，在民主國家中偏高，而且跟憲法、民法以及刑法中的權利義務的年齡規範不同，因此一直有喊出要調降投票年齡的呼聲。在各黨的支持之下，最近民調也顯示這個公投案還需要再一些努力才有辦法通過。

在這本書中，Munger使用大量的民調資料、人口變化資料、問卷實驗法（Survey Experiment）、以及電視播撥放資料、廣告資料、影音流量資料、甚至書籍出版資料、貨物販售資料等多方面佐證，來提出一個對美國政治學全新的理論：最近幾十年來的美國政治，甚至是美國文化，其實是美國「戰後嬰兒潮世代」超乎預期的稱霸多年的結果。而當這戰後嬰兒潮世代一過去，美國政治將會大幅翻轉。

這次在菜市場政治學要介紹一本2020年底才剛推出的新書，這是一本統計學的書，但是作者們開宗明義就說是替社會科學的學生準備的，而且裡面使用的範例也絕大多數是政治學、公衛、與社會學的實際例子。

《外包式鎮壓》一書，於2022年5月中旬出版，作者為多倫多大學政治系副教授Lynette H. Ong，這本書甫出版就受到學術界中國專家一致推崇，並且還獲得經濟學人專文介紹，因為這本書顛覆了學術界過去對於政府鎮壓的研究，也同時翻新了對於中國的認識。

這幾年，無論是在美國或是台灣政治，許多人都會說政黨之間、政治之間『越來越兩極化』，因此許多民眾選擇不加入任何政黨。但是什麼是兩極化？

《螺絲愈來愈鬆》整本書的內容編排非常有意思，雖然一開始會覺得有點突兀—本書貫穿了好幾位美國人的生命史，從二戰後的復甦、狂飆的人權運動、美國獨大與石油危機，全球化造成的資本與產業外移，直到網路泡沫與次級房貸風暴。特別地是，這本書刻意地依照時間排列，讓讀者用上帝視角的方式， 看著不同角色在同樣日期的新聞報紙底下，分別過著怎麼樣的生活。這種排列方式如同班納迪克．安德森在《想像的共同體》一書裡提到的共時性（Simultaneity），而這個成為民族主義（Nationalism）基礎的共時性， 或許也暗示著本書試著提供的解答

抖音是全球年輕世代最熱門的社群網站與資訊來源之一，無論是在中國、美國或台灣，抖音都在年輕人群體之中有重要的地位。然而，因為抖音發源地來自中國，許多人對於抖音的演算法或推薦方式一直抱持著警戒的態度。中國政府真的會透過抖音來影響民眾對中國政府的觀感嗎？

人們透過螢幕，接觸到了同在一國卻不同族群的人的好表現，是否會改變人們看待不同族群的人的看法、甚至近一步降低種族歧視呢？
今年六月初刊登在美國政治學頂尖期刊的最新研究，仔細分析了一個類似的個案：英超利物浦足球俱樂部的足球神將穆罕默德·薩拉赫