《螺絲愈來愈鬆》整本書的內容編排非常有意思，雖然一開始會覺得有點突兀—本書貫穿了好幾位美國人的生命史，從二戰後的復甦、狂飆的人權運動、美國獨大與石油危機，全球化造成的資本與產業外移，直到網路泡沫與次級房貸風暴。特別地是，這本書刻意地依照時間排列，讓讀者用上帝視角的方式， 看著不同角色在同樣日期的新聞報紙底下，分別過著怎麼樣的生活。這種排列方式如同班納迪克．安德森在《想像的共同體》一書裡提到的共時性（Simultaneity），而這個成為民族主義（Nationalism）基礎的共時性， 或許也暗示著本書試著提供的解答
抖音是全球年輕世代最熱門的社群網站與資訊來源之一，無論是在中國、美國或台灣，抖音都在年輕人群體之中有重要的地位。然而，因為抖音發源地來自中國，許多人對於抖音的演算法或推薦方式一直抱持著警戒的態度。中國政府真的會透過抖音來影響民眾對中國政府的觀感嗎？
人們透過螢幕，接觸到了同在一國卻不同族群的人的好表現，是否會改變人們看待不同族群的人的看法、甚至近一步降低種族歧視呢？
今年六月初刊登在美國政治學頂尖期刊的最新研究，仔細分析了一個類似的個案：英超利物浦足球俱樂部的足球神將穆罕默德·薩拉赫
在這篇菜市場文中，我們要介紹兩位在外國任教的台籍教授在Political Science刊登的最新研究，分別是伊利諾州立大學政治與政府系的王德育教授，以及紐西蘭坎特伯雷大學政治與外交系的陳永福。在這篇文章中，兩位教授整理了過去20年來台灣民意對於兩岸關係的變化與走勢，以及台灣的各大黨是如何回應民意的。
《民主的價碼》，是透過橫跨歐美各國的數據、法規、統計分析，企圖拆解當代錢與民主的關係，並根據研究結果，大膽地提出對於民主以及政治獻金規範更好的想像。
前半本的分析深入，後半本的建議充滿願景，對於研究歐洲政治、美國政治、政治獻金運作、政治獻金法規、或對民主運作有興趣的讀者來說，都十分值得一讀。
台灣每一任總統任期間都執行過死刑，死刑目前也仍在台灣刑法之中。每當死刑執行時，除了廢死團體和人權團體們一再出來抗議，認為死刑的執行等於毫無事後救濟可能，反對黨（不管是哪一黨）也會出來揶揄說執行死刑是為了選舉、為了救總統滿意度民調。但是，執行死刑真的可以救總統的聲望嗎？
《菁英體制的陷阱》提出了一個更全觀的觀點：當今的整個菁英制度、人們對菁英制度的信仰，讓所有人都受害，而這需要全盤的檢討，才有可能讓所有人一起逃出這受害的陷阱。
對學術工作者而言，「桌拒」當然是令人沮喪的。而「桌拒」作為一種審查機制本也存有著正反面意見
更多媒體的民調方式已改成線上投票一些網紅們也紛紛在自己的臉書上舉辦投票。
在這裡，我們要來講一個民調史上最著名的故事：一個兩百萬人參與、預測總統大選錯誤、最後導致一個新領域全面興起的故事。
從這些分析背後的脈絡來看，不難理解這一次的#TaiwanIsACountry風潮是從何而來。這個風潮不只是來自於美國鄉民們對中國與John Cena的嘲諷，也包括了美國政治人物、企業家、各國政要、以及奶茶聯盟的網友聲援。
最主要是人們對於對中國磕頭道歉的行為已經感到厭煩，而且特別是對於那些表面上有強壯形象的人們的這種道歉行為更為不滿。