2016年共和黨總統候選人川普打敗民主黨的希拉蕊時，震撼了美國許多大學。而在政治科學界內部，除了檢討民調測量所造成預測失準這件事之外，川普的當選更是整個改變了政治科學的研究議程，許多人開始正式關注川普為什麼可以當選美國總統。
這四年之內，政治科學家是怎麼研究川普的支持者呢？主要有四大流派互相競爭與合作：全球化、民粹主義、政治重組、以及川普個人的特性。
四年過後，政治學家比較了解川普支持者了嗎？
《嫉妒政治學》：政治學新書介紹
這本書是紐約大學政治系助理教授McClendon於2018出版，並且拿到2019年美國政治學年會政治心理學書籍獎。這本書並不難讀，主要是探討「嫉妒」這個自古以來的人性，如何在當代的政治參與中發揮作用。
新書介紹：《用社會福利鞏固中國威權》
《Welfare for Autocrats》為今年五月底出版的新書。作者是史丹佛大學傳播學系的Jennifer Pan，是位非常年輕，研究中國政治的新星。在這本書中，Pan探討中國自1993年開始實施的「最低生活保障制度」（後稱「低保」），一個社會福利政策，如何成為中國威權政府壓迫異己的制度。
《大國攤牌》：中美關係為何走到如今地步？
中美之間真的要走向「攤牌」與衝突了嗎？《大國攤牌》是今年6月初的新書，甫出版便獲得中美智庫各界的熱烈討論。本書的主題環繞在美中的貿易戰，並談及為何美中之間的關係會走到今日的境地。此外，本書更透過兩位資深記者的採訪與紀錄進而捕捉到美中關係不為人知的一面。
一個「維持現狀」各自表述？台灣人怎麼看自己和中國的關係
台灣的人們自己是怎麼看自己和中國的關係的呢？大家如何面對民族認同的困境？我們探討了台灣公民如何看待「中華民國」之名，以及「中華民國」是否對台灣人看待台海關係的態度產生影響。我們提出了一個新的測量方式，並且把人們的統獨偏好分成兩種藍、兩種綠，以及兩種維持現狀。
暴力抗爭能扭轉種族歧視嗎？政治科學家怎麼探討這個現象？
最近由於美國警方的執法爭議，迅速演變為全美延燒的大規模暴力抗議，而種族衝突的議題也再次浮上檯面。在抗議的過程中，一些民眾轉而向附近超商行搶、搬東西回家、甚至把建築物燒毀等行為也引起討論。抗議的目的不只是表達不滿，也期望可以在民主制度下逐漸改變相關的政策與法律。但暴力抗議可以達到這個效果嗎？
《庶民好首相—英國邁向民粹之路》：政治科學新書介紹
書中主要研究一般英國民眾如何評價首相以及大黨黨魁，尤其強調中下階層民眾的觀感在過去八十年來的演變，以及最後這些演變如何導致今日英國的民粹政治興起。因此，我在這裡先暫時把這本書標題翻為《庶民好首相—英國邁向民粹之路》。
「奶茶聯盟」真的存在嗎？七天四萬篇，是誰在推特挺台灣 #TweetforTaiwan?
「TweetforTaiwan」的活動已經持續在推特上延燒了一段時間；那麼，到底是哪些人在推特上聲援台灣呢？任職於印度國關雜誌的專欄作家及專業顧問Amal Sinha，在第一天之後抓了449筆資料下來分析，發現最多轉推者其實是來自印度！為什麼會有這個超越一般台灣人理解的現象呢？在一週之後，又是哪些國家的網民轉推最多呢？
Youtube政治學與2018高雄市長選舉
Youtube的重要性與日俱增，但政治科學對其相關的研究都還在發展之中，無論是理論上或技術上。2018高雄市長選舉的學術資料已經顯示，高雄市選民在各種網路工具之中，使用Youtube作為收集政治資訊的比例是非常高的，甚至高過Line、部落格、或ptt。而進一步分析也發現Youtube跟投票給誰之間有顯著相關，而這現象並沒有出現在Line或Facebook的使用上。
《為何我們總是選錯人》推薦序
自從啟蒙運動以來，哲學家們常常假定人們對於政治的興趣與知識量都很高，並進而推論在這種狀況下民主如何可以更好、制度該如何設計。但自從我們真的用問卷開始詢問廣大的民眾對於政治的了解，選民的答案往往嚴重挑戰了古早學者對於民主的樂觀假設。