更多媒體的民調方式已改成線上投票一些網紅們也紛紛在自己的臉書上舉辦投票。
在這裡，我們要來講一個民調史上最著名的故事：一個兩百萬人參與、預測總統大選錯誤、最後導致一個新領域全面興起的故事。
線上投票等於民調嗎？一個兩百萬人參與還預測大錯誤的故事
推特萬人響應「台灣是一個國家」：美國與奶茶聯盟鄉民聯手回應John Cena
從這些分析背後的脈絡來看，不難理解這一次的#TaiwanIsACountry風潮是從何而來。這個風潮不只是來自於美國鄉民們對中國與John Cena的嘲諷，也包括了美國政治人物、企業家、各國政要、以及奶茶聯盟的網友聲援。
最主要是人們對於對中國磕頭道歉的行為已經感到厭煩，而且特別是對於那些表面上有強壯形象的人們的這種道歉行為更為不滿。
疫情與政治如何互相影響？
自從武漢肺炎疫情在去年三月爆發以來，至今一年在全世界已經奪走超過三百萬條人命。各國的政府推出了各式的防疫政策來圍堵疫情，而病毒以及各種政策也全面改變了人們的生活。在經濟面的衝擊自然不說，許多行業被迫歇業或轉行。既然政治是眾人之事，而病毒影響了每一個人，那麼政治跟肺炎疫情之間的關係是什麼呢？
競選演說真的能吸票嗎？問希特勒
本篇研究探討了1927年到1933年間，希特勒的演講是否對於納粹黨的選舉有幫助。此一研究恰好與學界在分析競選效果時常常遇到的四個理論困境有所對話。
中國的民族主義在衰退嗎？
外交政策有多大需要回應民意本身是個很大的研究問題。哈佛大學的政府系副教授王裕華最近提到「中國民眾這幾年的民族主義並沒有增加」。既然沒有增加，就沒有民族主義的民意限制外交空間的問題了，而更是政府策略選擇要戰狼外交。不過，中國民族主義真的沒有增加嗎？
藻礁與核四：能源公投與不可分割偏好
最近護藻礁公投（反對第三天然氣接收站，簡稱「三接」）引起熱烈討論，尤其有許多學生積極串連連署，但反對者也不少。兩大黨都已表態投入這個議題，並且在討論中與「核四重啟公投」有緊密連結。對於政治學者來說，重大議題當然可以拿來公投，民眾有權利表態民意，而政府也需要照民意辦理。然而，公投到底要怎麼投，會產出怎麼樣的結果，會很大地受到議程設定而左右。
台灣公務員會種族歧視原住民嗎？田野實驗法的驗證
過去許多台灣的研究都顯示，台灣的原住民族群在社會、經濟地位平均上相較漢人族群是比較不利的，例如有較高的肥胖率、較短的預期壽命、較少申請社會福利等。這背後的因素很多，但是對於政府來說，政府理論上要依法律公平對待所有族群，假如政府會因為不同的種族而在實際執行政策時給予差別待遇，那顯然就不OK了。
四年過後，政治學家比較了解川普支持者了嗎？
2016年共和黨總統候選人川普打敗民主黨的希拉蕊時，震撼了美國許多大學。而在政治科學界內部，除了檢討民調測量所造成預測失準這件事之外，川普的當選更是整個改變了政治科學的研究議程，許多人開始正式關注川普為什麼可以當選美國總統。
這四年之內，政治科學家是怎麼研究川普的支持者呢？主要有四大流派互相競爭與合作：全球化、民粹主義、政治重組、以及川普個人的特性。
《嫉妒政治學》：政治學新書介紹
這本書是紐約大學政治系助理教授McClendon於2018出版，並且拿到2019年美國政治學年會政治心理學書籍獎。這本書並不難讀，主要是探討「嫉妒」這個自古以來的人性，如何在當代的政治參與中發揮作用。
新書介紹：《用社會福利鞏固中國威權》
《Welfare for Autocrats》為今年五月底出版的新書。作者是史丹佛大學傳播學系的Jennifer Pan，是位非常年輕，研究中國政治的新星。在這本書中，Pan探討中國自1993年開始實施的「最低生活保障制度」（後稱「低保」），一個社會福利政策，如何成為中國威權政府壓迫異己的制度。