菜市場政治學

《妥協或激化國族主義？澳洲工作場域中的認同政治》將紐約時報報導的框架，設定為台灣人與中國國國族主義在海外的碰撞。然而，從此時紐約時報的報導本身和報導的時間點來看，比起「台灣人」，「澳洲」也許才是紐時這篇報導的關鍵字，澳洲是最近全球關注中國「銳實力」（sharp power）影響的顯著案例。

從1969有罷工數據以來到2015年之間，世界各國的罷工是增加還是減少了呢？在法規日益健全以及勞工意識日益抬頭的今天，全球化的趨勢也使商品貿易、人力流動、知識經驗的交往等更趨緊密，勞工是否更能善用這個工具來爭取本身工作條件與待遇的改善呢？

本系列兩篇關於徐世榮教授《土地正義》的書評，希望從不同的視角，對這本受台灣學界與社運圈矚目但卻不無爭議的大眾書寫，檢視其內容及對相關議題的影響。

鑒於中國決策模式的不透明，我們沒有辦法知道中共中央政治局常委們到底如何決定是否對台動武，但是我們可以從過去做學者們關於中國安全政策的研究中推測他們是如何做決策。一般認為，中國領導人往往是「被某種因素推著做決定」，而非先訂定一個明確的目標並且一直向前去。至於那個因素到底是甚麼，學者們的答案約略可以分成三個類別。

隨著現任檢察總長顏大和任期於今年四月底到期，接任人選一事逐漸引起社會注目。當然也引起各方勢力檯面上和檯面下的角力。這其中最值得討論的應該是「中華民國檢察官協會」即將於1/26所舉辦的「票選推舉檢察總長」。然而檢協會所提出的勾選名單卻不合司法人員人事條例規定，也不是真正檢察體系內部民主的票選。這次票選活動，無疑是檢察體系權力菁英想要繼續複製既得利益的作法。