本書主要是以歷史事件為書寫的主題，作者一共選了台美十個大事件，每一個歷史事件均重現非常詳細的前因後果，把蔣介石政府與美方的交涉與談判過程都寫出來。這些重大事件包括：中美共同防禦條約、美國因應一九五八年台海危機、蒙古入聯合國案、美國如何應對蔣介石反攻大陸的夢、中華民國在聯合國的席次保衛戰，及蔣經國和台灣化的過程等等。作者寫書的主要動機是要「發現真實」，在歷經威權時期的成長與生活之後，看膩了官方的宣傳用語以及獨裁者所建構出來的平行世界觀，希望從外國的官方檔案當中，把真實的歷史給寫出來。本書的重點在於重建這些重大事件的背後到底有哪些外交的互動。了解這些歷史，有助於我們理解台美關係是怎麼樣一步步走到現在這個樣子，也更能夠理解每個國家都會有自己所在乎的「國家利益」，並依此去和其他的國際行為者互動。
諾貝爾經濟學獎得主、普林斯頓大學心理系與公共事務學系榮譽教授、行為經濟學領域開山始祖、《快思慢想》作者Daniel Kahneman於近日過世。Kahneman的研究對於經濟學、心理學、政治科學都有重大影響，與長期的共同作者Amos Tversky兩人一起扭轉好幾個學術領域。Kahneman與Tversky在1970透過一系列的行為經濟學實驗，顯示出人們在計算成本效益時並不是一直線的數學思考，進而提出由幾條曲線搭起來還會隨時改變參考點的展望理論(Prospect Theory)。他們當時設計了非常著名的『亞洲病實驗(Asian Disease Experiment)』，該實驗結果不只說明了人天生就不是線性的數學思考，更解釋了無數的政治學現象。
在COVID-19疫情期間，美國政府開通特別管道加速疫苗研發與補助，在幾個疫苗具有初步成效之後立刻在2021年初讓全美廣泛施打。但許多美國民眾對全新的疫苗並不買單，質疑其安全性、甚至發動罷打，因此疫苗覆蓋率不佳一直讓美國政府傷透腦筋。在2021年5月12日，俄亥俄州州長Mike Dewine忽然在電視上宣布，之後在Ohio打疫苗的人們將每周抽大樂透，每周抽一個百萬美金得主，連抽四周！從公共行政的角度來看，打疫苗送樂透無疑也是一個公共政策，而且花費數百萬美金。既然是政策，就應該評估其政策績效。對於政治科學來說，應該要有辦法系統性地測量其政策效果，並且建立起因果關係。但要怎麼去測量這個疫苗大樂透的成效？本文將介紹三位史丹佛大學學者於政治科學新興期刊Journal of Experimental Political Science發表的最新文章，探討俄亥俄州疫苗大樂透的成效。
回頭來看，2014年真的是世界民主發展的重要轉折點。在2014這一年，俄羅斯正式入侵併吞克里米亞而國際噤聲，香港民眾帶著雨傘走上街頭爭取真普選後遭鎮壓，維吾爾人在昆明車站襲擊後開始被大規模監禁，而台灣的學生、公民團體、與上班族們則是發動太陽花運動，阻止當時的執政黨中國國民黨與中國政府進一步簽訂貿易協定。在太陽花社運十周年之後的回顧，可以看到在這十年間整個國際局勢逐步演變成今日民主與獨裁兩大陣營的競爭，在這樣的對抗態勢之下，各國對於台海議題的立場變成一個重大分野。當年台灣集結公民社會的力量擋下服貿，我們才得以維繫民主最前線的角色，且因為獨裁陣營不斷向外擴張，讓台灣的地緣政治地位更加重要。菜市場政治學堅信，要面對這些日漸複雜的議題，台灣更需要維持民主制度以及獨立自主的權力和權利地位。面對內部與外部的各種挑戰，從過去十年的經驗來看，讓菜市場政治學更相信可以透過政治科學科普的方式，與台灣讀者一起討論台灣面對的各項議題，透過學術的積累，讓政治成為可能的藝術。我們希望能夠招募更多的編輯與作者投入，接棒讓菜市場政治學持續壯大，也讓太陽花可以繼續綻放。
本書作者是《金融時報》的首席經濟評論員馬丁．沃夫，他從民主政治與資本主義結合的歷史開始爬梳，表示民主體制取得正當性，很大程度是因為經濟運行得很好，可以讓大家過上好日子。然而，近年來先進民主國家漸漸受到去工業化的影響，成長趨緩、不平等升高、工資升高、工資成長停滯，而2008年的金融危機給予整個體制嚴重打擊，掌握權力的精英們似乎也不知道該怎麼辦。當前全世界的民主體制正面臨重大的倒退危機，應該是學界與媒體界的共識，探究這個危機是怎麼來的、該怎麼樣面對與改善，是我們必須要好好面對的課題。
相較於傳統的外交方式，議會外交（parliamentary diplomacy）是國際交流的一項新興趨勢，其中，由國會進行的議會外交（國會外交）是主要的型態。對於國會外交，可以很快地聯想到之前美國眾議院議長與捷克參議院議長訪問台灣的案例。但具體而言，什麼是國會外交呢？它為何對台灣重要？相較於傳統的外交模式，議會外交具有彈性較高、較低的官方色彩、接觸面向較廣等特徵。此外，近年來國際上也興起一波「議會化」的趨勢，這包含國際組織以及對外關係兩個面向。國際組織的議會化，是指議會的跨國串連，而對外關係的議會化，則代表議會在對外關係中的角色，有了更多主動出擊或參與的空間。本文將介紹議會外交的概念起源、相對於傳統外交的優勢，以及台灣近幾年在這方面取得的成果。
有關香港歷史的論述，多以中英兩國為中心。在二戰後，美國對香港發展有何影響，美國與香港有何關係，其所得的關注則相對較少。談論美國角色之時，多聚焦於冷戰時期美國對香港的文化影響，與香港社會乃至政經發展之關連似乎相對淡薄。本書將以跨商故事的例子，反映美國如何與港英政府協力來推動香港的社會發展，以及延伸討論美國第三條路「田納西河谷管理局模式」，其起源與輸出全世界的歷史，若從香港發展經驗來看，在香港模式中有田納西河谷管理局模式的身影與特點存在。本書將以截然不同的角度梳理美國與香港關係。
這次總統大選更值得關心的問題是藍白綠三角嘟在選民偏好順序組態中的消長。在三角嘟選舉之下，選情的激盪從候選人的得票多少看不出來，那要從哪裡看？18世紀法國學者孔多塞首先提出「循環多數」，代表有A與B配對A勝，B與C配對B勝，C與A配對C勝的A＞B＞C＞A的情形。若有一位候選人能在配對PK時擊敗所有的其他候選人，該候選人稱作「孔多塞贏家」，而在配對PK時均被擊敗的候選人則稱作「孔多塞輸家」。三角嘟選舉若無循環多數，則一定會有孔多塞贏家和孔多塞輸家，然而孔多塞贏家不一定即是多數決選制中贏得選舉的候選人，而多數決選制中贏得選舉的候選人卻可能是孔多塞輸家。那麼，台灣這次總統大選，有沒有孔多塞贏家？如果有，是多數決選制之下當選的賴清德嗎？本文將根據《美麗島電子報》追蹤民調第109波（1月11日至12日）選前最後民調的估計，得到結果發現得票墊後的柯文哲很可能是孔多塞贏家，而得票最多的賴清德很可能是孔多塞輸家。
本書作者蕭永龍其實是馬來西亞人，在拉曼大學中文系畢業，然後於台灣國立清華大學歷史研究所攻讀碩士。他喜歡在台港馬各書店淘書，從中培養跨域文化視野，回顧了昔日香港與南洋的文化點滴。本書剖析冷戰時期香港的文化氛圍，當時香港文化百花齊放，相較當下國安法時期，這更為易見。香港當時的文化生機，受惠於地緣政治力量角力乃至平衡，以及英治時期較重自由的管治哲學。書中各篇講述冷戰時期書刊故事背後的重要脈絡，頗多篇幅回顧冷戰時期在港重要作家的筆法乃至書寫題材，以及重要刊物。每篇文章附有珍貴的書照，讓讀者一睹珍稀的舊書刊影像。
在野陣營提出聯合政府，是因為他們認為內閣人事都被執政黨「整碗端走」，形成贏者全拿的結果。在「總統合」正式宣告破局之後，民眾黨主席柯文哲仍提議「立法院合」與「行政院合」可繼續進行，而國民黨副總統候選人趙少康亦喊話選後「民眾黨可以推薦人才來入閣」作為呼應。這樣看來，藍白兩黨的聯合政府似乎還有敗部復活的可能？但事情真的這麼簡單嗎？從我國內閣組成的經驗與研究來看，我們很難說政府被執政黨整碗端走。本文認為，這種政府組成的型態並非是聯合政府，反而比較偏向「包含跨黨派閣員」的跨黨派政府。對於聯合政府的理解仍停留在「邀請他黨黨員入閣」的層次，顯然是錯誤理解聯合政府的真正意涵。