司法改革國是會議如火如荼進行的此刻，如何打造更加親近人民的法院，可以說是所有關心司法系統的公民念茲在茲的問題。畢竟，台灣人民對法院的信任度低是長期存在而且令人警覺的社會現象。為了提供國是會議更多討論的材料，也為了促進法與社會的知識普及，我們使用台灣法實證研究資料庫提供的「台灣法律與社會變遷調查」資料，進行分析。本系列上篇文章分析了參與法院活動與司法信任度的關係，我們發現，民眾愈是參與法院活動，對司法的信任度愈低，這似乎跟我們所預想的假設不太一樣。本文接續這個討論。
司法改革國是會議如火如荼進行的此刻，如何打造更加親近人民的法院，可以說是所有關心司法系統的公民念茲在茲的問題。
畢竟，台灣人民對法院的信任度低，有目共睹。事實上，如果絕大多數的人都沒有參與法院的經驗、甚至沒有接觸過法律系統，那麼人們據以評斷法院表現的資訊，究竟從何而來？更進一步說，司法真正的使用者是誰？誰對它的評價才是重要的？這些問題都需要慎重的討論與釐清，才能形塑具體實際的政策目標。
適逢2017香港「主權移交」20周年，3/26選舉委員會將選出「第五屆香港特別行政區行政長官」，本期菜市場政治學很榮幸邀請到香港眾志成員 撰文分享近期香港社會政治觀點。
香港近年出現政府縱容「暴力政治」的趨勢，香港人在此趨勢下，漸漸從激烈反抗轉為認同保守主張，而這其實是思想家赫希曼所說「進步主張會威脅已得到的成果」此一反動修辭的具體展現 。本文主張不應以「擁抱反動」逃避「暴力政治」的威脅，應該持續以「溫柔抵抗」與霸權周旋。
有別於許多學者認為「現代性」乃伴隨歐洲文明而生，進而透過帝國主義的殖民競爭與擴張，散佈至其他地區的論點，作者們認為現代性乃是漫長「社際互動」的產物，其誕生與發展的結果，都與不同社會間的互動息息相關。因此，當所謂的現代性體現於非歐洲以外地區時，它並非如早期現代化論者所言，標示現代與前現代的歷史斷裂點，揭櫫現代化作為國家社會進步發展方針的同時，也開啟從西方移植現代性的單一線性歷史進程。相反地，從社際互動的觀點，重新檢視現代化，它是一股複雜且合成的社會力量，包含著物質與非物質的元素，以及歷史機遇。
本書嘗試論證，十九世紀是一個開啟全球轉型的過程，並重塑國際關係的關鍵世紀。作者們延續Eric Hobsbawm所著三部曲的「漫長十九世紀」的討論，認為這個世紀不僅乘載著十八世紀末期幾場發生於美洲與歐洲的革命遺緒之外，也影響著後來二十世紀國際關係的發展。在十九世紀的這段期間，西方國家所主導的工業化、理性國家建程與各種意識形態發展的進程，連鎖地構成一種新的權力模式。這種權力模式，作為複雜的社會力量，推動著國際關係的發展，並將原有多中心的全球秩序，轉型成為一個以西方為主的核心與邊陲秩序：一個具不平衡與綜合發展特色的國際秩序。
當世界各地開始出現類似的立法措施，目的是想要對抗「假新聞」！
本文以為，莫單純把大眾都當作無知、而不去思考人們，否則會讓正確資訊的傳播事倍功半。政府或臉書可以做的，也許是試著尋找激勵每一個人們更願意表態、更願意分享事實的誘因，透過更多事實來壓下假新聞，而不是由上而下的想直接跟它對抗。
追根究底，對抗「假新聞」終究會是每個人對每個人之間的戰爭，而社群網站只是提供了戰場，可能並非假新聞出現的原因。那麼，所謂值得捍衛的「真新聞」又誰說了算？是本文未竟之處。
這是第一篇系統性的五毛黨實證研究，到底五毛黨是誰？他們做了哪些事？又有什麼可觀察到的脈絡呢？
本文介紹哈佛大學政府系Gary King教授關於五毛黨的研究發現，就方法論上可說是集大成之作，也不意外的登上了第一名的政治學期刊。但更重要的是，讓我們能一窺中共政府在刪文與禁關鍵字之外，另一種可能面對網路輿論的對應方式：轉移注意力。然而，會做這件事的只有中共政權嗎？
影響政治學與經濟學逾半世紀的學者Kenneth Arrow於2017年2月21日辭世。Arrow的研究與教學對當代政治學與經濟學的發展有著深遠的影響。
Arrow的研究與教學可謂開啟了當代經濟學研究的大門，對政治學亦影響深遠。回顧Arrow一生的貢獻，以及他所留下的遺緒，有如描繪一部份當代政治經濟學的縮影。