編按：「挖掘在地歷史運動」是由來自全國各地校園、地方館所、國際社群與數位科技團體共同發起，為一場由下而上的民主行動，透過揭露歷史真相、普及轉型正義教育，深化公民對過往不義的理解，提升社會整體對民主價值的認識與參與，強化台灣的民主韌性。【2025 Action！519跨校人權轉譯聯展】活動於今天開始，相關展區資訊請參考內文與留言區，歡迎大家踴躍參加！
2025 Action！519跨校人權轉譯聯展
軟實力的未竟之路：Joseph Nye 理論下的中美角力與台灣空間
2025年5月6日剛辭世的自由主義大師──約瑟夫·奈伊（Joseph S. Nye Jr.，1937-2025），他對國際安全理論的貢獻到現在還是很有啟發性。奈伊曾任哈佛甘迺迪政府學院的院長，也曾在卡特和柯林頓政府中擔任要職。他在卡特政府時期就已經意識到現實主義的侷限：軍事威脅雖然對敵國有效，但對盟友卻行不通。他體會到國際關係不能只靠軍事力量（也就是所謂的「硬實力」），「軟實力（soft power）」其實也同等重要。不同於硬實力，軟實力是指一個國家透過文化吸引、價值觀認同與制度魅力，讓他國心甘情願地追隨它。使用軟實力的國家不需要威脅或強迫，而是靠吸引與說服來達成目的。對當今台灣而言，一個重要的問題就是：在軟實力的競爭中，中國是否有可能取代美國成為主導力量？不少觀察家認為，隨著美國推行「美國優先」政策，中國會繼續透過「一帶一路」等外交手段積極擴張影響力，並可能在未來取代美國的軟實力。但奈伊不這麼認為，他覺得雖然政府是推動和維護軟實力的重要角色，但強調「民間社會（civil society）」的力量同樣關鍵，加上中國面臨兩項結構性的障礙，使其在未來難以超越美國的軟實力。所以對台灣而言，除了強化軍事力量以因應中國的威脅，我們也應積極運用並提升台灣的軟實力。
為什麼不能用納粹來批評政治對手？納粹如何破壞民主？德國又是如何進行民主防衛的呢？
近日台灣與歐洲的關係呈現截然不同的兩樣情，一方面賴清德總統參與紀念二次世界大戰的歐戰勝利日，與歐盟和17國的代表同台，強調民主、自由、人權才是國家強盛的根本；另一方面則是出現非常罕見的場景，德國在台協會發文批評台灣的在野黨、指名道姓批評在野黨主席朱立倫，認為不應該使用納粹這個詞來指涉台灣的政治狀況，而朱立倫也立刻回擊，反批德國不知反省。德國在台協會提出，台灣目前的民主政治狀況運作良好，跟納粹沒有任何可比性，同時也指出，用納粹來形容民主國家的政治狀況，等於是讓納粹的罪行大幅度地平淡化了，這也是對受害者的不尊重。以色列駐台辦事處也發了聲明指出：「我們反對任何形式淡化大屠殺的行為；這類比較對於在大屠殺中喪生的六百萬名猶太人及倖存者而言，是極為冒犯且不可接受的。」德國威瑪共和國是怎麼被納粹破壞，之後德國是怎麼反省、如何改進？為什麼我們不能隨意稱人為納粹？這邊我們必須要來補充一下重要的歷史脈絡。