民粹主義是一種由「下層」發起的運動，希望透過民眾的參與邁向「更理想的政治」。本書從南北美洲出發，走遍歐洲，旅經日本看全球民粹主義發展。作者以「菁英與人民」的對比為主軸，討論民粹主義與民主主義之間的關係。本書也指出，現代的民粹主義，能為傳統政黨帶來緊張感，具有促使停滯的傳統政治改革，幫助其活性化的效果。
如果民粹主義政黨在與傳統政黨對峙的同時，也以明確的論點爭取選舉人的支持，對於民主主義而言或具有一定的意義。在第五代行動通訊時代來臨前夕，不論傳統政黨願不願意，即便民粹思想發達，也伴隨著各式各樣的風險，你我仍必須正面迎向這場民主公民與民主價質的內在對話。
新北市第十二選舉區（金山區、萬里區、汐止區、平溪區、瑞芳區、雙溪區、貢寮區）黃國昌立委罷免案鬧得沸沸揚揚，除了被指控為「忽視選區發展」、「支持同婚」之外，近日竟然連「多數時間都待在立法院」這樣的理由都搬出來了。這些策略到底有沒有依據？是亂槍打鳥，抑或是有所依據？
2017世大運，臺灣勇奪26金34銀30銅，國家排名第三，僅次日韓！
然而選手運動場上的表現也成為政治話題的一部分。到底，球員在比賽拿獎牌，對投票行為有影響嗎？能幫助現任的縣市長連任成功嗎？
本文提示，單以影響時間效期來看奪冠與得票率的關係（且排除統計方法的爭議），狀態可能短多長空。
在傳統政治學裡的民主理論與模型中，民選政府是全民民意的代表，候選人為了追求最多選票，會讓自己的意見靠近全民的中間。這個模型有兩大假設，一是民眾都知道每個政策的重要性和偏好為何，二則是政治人物們只有乖乖聆聽選民的話然後照做。換句話說，每個政策在推動的時候，就是做個民調，然後總統照民調多數意見去做就對了！這兩個假設看似美好，但似乎好到無法致信——總統真的是乖乖聽多數民意在決策的嗎？信或不信，是要透過實證資料去檢驗的，但是要怎麼用科學方法去檢驗呢？
近來年 PTT 已經成為台灣最重要的社群論壇之一，數萬人同時在線上瀏覽或發表文章，在其中最大的八卦版上，每天有數百篇文章與數萬筆文章評論被發表，是重要的線上資訊交流區。然而，隨著討論人數的增加，許多人也希望透過人為操作來影響文章走向，包含藉由大量的發表文章與評論來企圖改變閱讀者對於單一事件的評價。本文透過分析 318 學運期間 PTT 文章的評論行為，期能提供一些可能的線索做為 PTT 用戶行為之參考。
「民粹」這個詞一直都很紅，尤其最近被國民黨總統候選人洪秀柱陣營天天拿出來說「台灣充滿民粹」，於是這個詞又再度成為大家的焦點。其實，這樣的指責並不新奇，過去每當政治紛擾之時，總有人不斷重覆民粹誤國等論調。然而，到底什麼是民粹？台灣真的「太民粹了」嗎？本文主要是想討論：民粹這個詞作為名詞和形容詞到底是什麼意思。
民意調查對選民以及政治人物來說都是一個重要的工具，人們可藉以瞭解民意的分布狀況，當成制定政策、選戰策略、價值判斷等參考資料。然而，有些民調的目的卻不在於瞭解民意，而是在於塑造某種特定目的，本文以最近的案例來簡介「誘導式民調」。誘導式民調很常見，問卷設計者不是缺乏訓練就是明知故犯，希望藉由此機會說明澄清。
筆者於菜市場政治學的上一篇文章<為什麼參加社會運動？有什麼意義？>中主要從理性選擇學派的理論出發，探討多數人參與社會運動的動機，也提到有一群人參與社會活動乃基於意識形態和價值觀之驅使，這些人考量的是最後理想的實現，因此積極參與活動時，似乎不進行個人層次的成本效益評估，甚至願意犧牲自己的性命以追求理想。看到這種情況，作為凡夫俗子我們大概還是會想要探究社運的影響力，看看社會運動可能為政策或社會帶來什麼樣的改變，鬥士們或烈士們的願望能否實現。