隨著2016總統與立法委員選舉進入百日倒數，『分權制衡』與『一黨獨大』的議題又開始被各黨政治領袖以及媒體名嘴們討論。但到底為什麼要提這個議題？台灣民眾真的很關心分權制衡、乃至於影響投票選擇嗎？
本文透過2008年我國第二次政黨輪替過程中一系列的追蹤觀察與分析，讓菜市場讀者們一起試著了解：到底在台灣，大家喊的制衡和一黨獨大，在『應然面』與『實然面』是什麼意義？2016的制衡觀是否真的會讓選民在總統與立委選舉分別支持不同政黨提出的候選人？就讓我們繼續看下去。
什麼？你也支持制衡，反對一黨獨大？
如何用「中位選民定理」來看國民黨換柱立朱的政治戲劇？
政治學理論如何看待國民黨的換柱、立朱呢？
國民黨以「背離主流民意」為由，廢止已提名候選人並徵召「符合主流民意」的未提名候選人，是一種「理性」的行為嗎？
朱立倫在藍綠光譜上採取的立場是符合主流民意的嗎？
決定選舉勝負的重要因素是什麼？候選人必須要選擇「誰」的立場呢？
本文嘗試從「選舉的空間理論」提出一純粹學理上的詮釋。林教授以政治科學的累積知識來幫助大家了解發生在我們身邊的政治新聞。
大學排名背後的社會意義：社會流動的推手？還是階級再製的機器？
在M型化的資本主義社會裡，人們經常期待大學教育帶給窮人、偏鄉學子、弱勢群體一個翻身的機會，期待大學教育發揮某種克服社會不平等、促進階級流動的功能。然而，人們經常參考的「大學排名」，是否回應了這些社會期待？是否鼓勵高等教育扮演這樣的社會角色？本文從階級觀點出發，首先簡介幾個社會學相關概念，並以美國大學排名為例，反省其背後所隱含的高等教育價值觀。
「有任期選舉對台灣政治是傷害」？
台北市長柯文哲日前指出，有任期的選舉使得台灣的政治人物只想著連任，而不願意做長遠政策規劃，傷害台灣政治。這說法聽起來似乎有些道理，但將行政首長任期延長，就真能提升施政品質嗎？
廢除連任次數限制，就能改善民主政治嗎？本文將簡單分析這些變革提案的利弊所在。
什麼是「多數決」？投票表決方式簡介
我們常說，民主就是少數服從多數。
然而，投票表決的方式有很多種，什麼叫做「多數」呢？
本文簡介幾種常見的投票表決方式，並且補充一個跟多數決有關的小故事——中華民國退出聯合國。
下一個二十年？全民健保的改革與永續２
在本文第一篇（連結）當中，作者討論全民健保的定義，以及保險負擔分配不公平的問題。本文第二篇將討論的是：「世代分配與連帶感」、以及「基層醫護發聲不足」兩大問題。作者希望藉由這些討論，讓讀者們對於台灣健保能有概括性的認識，對於健保衍生的各項議題也能有個討論的參照點。
下一個二十年？全民健保的改革與永續１
全民健康保險（National Health Insurance, NHI）是什麼？是你每個月的薪水被扣一項的健保費、是你老闆的人事成本、是政府的良法美意（與社福支出兼財政赤字）？是在出事情的時候，保障你能以可負擔的（甚至便宜的）價格及時取得醫療服務的政策？另一方面，對於幾乎所有醫療工作者來說，健保卻又好像是萬惡的根源，像是醫護過勞、照護品質降低、急診壅塞、藥物退出台灣市場、專業失去自主性，凡此種種似乎皆可歸咎健保，「健保不倒，台灣不會好」這類口號，已傳誦在許多基層工作者之間。本文分析三個關於健保非常關鍵的問題：「保險負擔分配不公平」、「世代分配與連帶感」、以及「基層醫護發聲不足」
台灣充滿民粹嗎？談「民粹主義」做為名詞和形容詞
「民粹」這個詞一直都很紅，尤其最近被國民黨總統候選人洪秀柱陣營天天拿出來說「台灣充滿民粹」，於是這個詞又再度成為大家的焦點。其實，這樣的指責並不新奇，過去每當政治紛擾之時，總有人不斷重覆民粹誤國等論調。然而，到底什麼是民粹？台灣真的「太民粹了」嗎？本文主要是想討論：民粹這個詞作為名詞和形容詞到底是什麼意思。
為什麼「縣市長排名」並不能反映真實：淺談民調抽樣
坊間縣市長滿意度的調查評比可謂五花八門，大家不免又是將焦點集中在某幾位政治明星身上。其實，若了解一些統計或調查研究的原理，所謂「排名」就是僅供參考而已，並不見得能反映真實狀況。
政治問題跟統計問題當然是不一樣的，民調高低跟真實施政的狀況，往往也是有差異，尤其民調高更不代表就不用再監督這位首長了。本文提醒大家，統計是很有趣的東西，但也很容易拿來混淆視聽。知道一點基本的統計常識是很重要的，就讓我們順道來理解一些民調抽樣的名詞吧！
為什麼百年大黨會派出選不贏的激進候選人？雙層賽局的思考
今年六月開始，美國民眾每天打開電視新聞，頭條幾乎都是共和黨參選人兼地產大亨川普Trump又在什麼地方放砲。自從參選以來，川普把黑人、女人、中南美洲移民、亞洲移民全罵了一輪，要在2016總統大選獲勝的機率很低，但現階段各民調都顯示川普非常有可能代表共和黨出線。而在台灣，2014的台北市長選舉中，國民黨派出的連勝文大敗，但在事前的黨員投票中，連勝文得到超過2/3的票大勝。為什麼堂堂百年大黨，明明準備多年希望追求勝選、獲得執政機會，卻在最後一步提名了比較極端的候選人，最後輸了大選呢？
本文希望從這個問題出發，簡介最簡單的「雙層賽局」的概念，說明「政治學理的形式理論(Formal Theory)到底在做什麼」、「什麼是中位選民定理」給大家。