在當代台灣政治發展的波瀾壯闊中，黃文雄是一個無法被輕易定義的人物。對於多數人而言，他最鮮明的形象凝結在一九七○年紐約廣場飯店外的那一聲槍響，以及那句震撼人心的「Let me stand up like a Taiwanese」。然而，若僅止於此，我們所看見的，仍只是歷史的剪影。隨著《為了人權：黃文雄文集》的正式集結與出版，我們終於有機會跨越「刺客」的剪影，進入一位深刻的思想家、策略家與人權捍衛者的精神世界。當今台灣民主正遭遇多重形式的挑戰，威權遺緒仍舊根深蒂固，國際局勢更再次將台灣推向地緣政治的最前線 。此刻，我們比過往任何時候都更需要重新學習公民抵抗的語言與倫理 。本書試圖邀請讀者重返黃文雄的實踐現場，透過他與體制周旋、與理念磨合、以及面對挫敗的生命歷程，重新思考「行動」的深層意義 。願這本文集能成為台灣公民社會的「新工具」，啟發更多人以尊嚴之身站立，在捍衛主權獨立、守護人權價值與深化民主品質的道路上，勇敢前行。
2024年之後，台灣再次進入「分立政府」的政治局面。在高度極化的政治氛圍中，不同政黨往往對同一事件提出截然不同的解釋，有時候甚至是相衝突的敘事框架。我們好奇的是，在政治敘事分裂的情況下，無黨派選民究竟比較容易被哪一種論述說服？在我們新發表在China Quarterly的文章中試圖回答這個問題：我們追蹤2024年發生的立法院擴權爭議、青鳥運動、一路到憲法法庭的判決，在2024年7月與11月透過政大選舉研究中心各發了一份問卷，去檢視與追蹤民意對立法院改革、青鳥運動、以及憲法法庭的判決的看法。我們特別著重在比較無黨派選民與有黨派選民態度上的異同。調查結果顯示，在這一連串政治事件中，無黨派選民的態度整體上比較接近藍白陣營的敘事。相較於民進黨支持者，無黨派選民更傾向：支持國會改革法案、不支持青鳥運動、對憲法法庭的判決抱持較多質疑。換句話說，在這些政治爭議中，無黨派選民整體上更容易接受在野陣營的論述。
因應中國近期（3/04-3/05）召開的「兩會」－「全國人民代表大會」與「全國政治協商會議」－台灣智庫與東吳大學政治系傅正民主研究中心邀請多位專家學者分析這次兩會所釋出的潛在訊號，本文將回顧與談人在此次座談會的各項觀點，幫助讀者快速了解中國未來的政經變化及對台灣的可能影響。接下來，本文從「經濟」、「軍事」和｢治理｣三個部分回顧座談會的重要觀點。整體而言，與談人普遍認為2026年的兩會並未出現重大政策轉變，仍然強調｢穩定｣作為核心目標，但能發現中國面臨的經濟壓力與政治控制需求正同步上升。除此之外，中國通過的《民族團結進步促進法》可能擴張其「長臂管轄權」，此發展亦值得外界關注。