理性樂觀與危機意識:社會學研究生參與蘭德實習計畫的第一手觀察

理性樂觀與危機意識:社會學研究生參與蘭德實習計畫的第一手觀察

在美國的眾多頂尖智庫中,蘭德公司無疑是極具傳奇色彩的代表之一。二戰後,美國軍方為了維持在戰時組建的科學研究量能,在空軍下建立了蘭德計畫;蘭德計畫於1948年正式獨立成為蘭德公司,登記為非營利組織。直至今日,蘭德有數個由美國聯邦政府出資贊助的研究中心,並且蘭德不只是美國首屈一指的國防智庫,同時也是美國最具跨領域研究能力的智庫,研究主題從國防、外交、經濟直至教育、健康、科技、能源與社會政策,也囊括政治學、經濟學、社會學、統計學、人類學、歷史學、法學、公共政策、自然科學、工程等各種領域的研究人員。本文作者很幸運在2024年暑假參與了蘭德公司的暑期實習計畫,在蘭德新一期實習計畫即將開始之際,希望能分享他的經驗,讓更多有興趣申請實習的在學生、考慮其正式職缺的畢業生,乃至於社會科學的學術工作者都能了解相關資訊、智庫的工作環境,乃至於如蘭德這樣的智庫與社會科學的關係。

司法是個好箭靶: 從比較憲法角度談立院卡大法官的人事案及《憲法訴訟法》修法爭議

司法是個好箭靶: 從比較憲法角度談立院卡大法官的人事案及《憲法訴訟法》修法爭議

今年(2024)8月30日,總統府提名新的司法院正副院長與5位大法官候選人,以如期銜接10月底即將卸任的司法院正副院長與5位大法官。惟歷經2個多月後,黃國昌委員在臉書說「在今年11月起,立法院未通過人事同意權前」,大法官總額不足,只剩下8位,將此情況指為制度缺陷,要求修改憲法訴訟法的大法官出席及表決門檻。而翁曉玲版《憲法訴訟法》草案的第4條與第30條,將決議門檻提高至2/3,甚至以「法定總額」取代「現有總額」,罔顧如第12條所稱依法迴避大法官不計入現有總額,或如第26條第1項規定未參與言詞辯論者不得參與評議及裁判等語,等於實質要求無論如何須10位大法官同意。本文將分析近期立法院的重大爭議法案,尤其關於立法院不審查司法院大法官提名人選,以及關於《憲法訴訟法》的修正草案。立院怠審司法人事案與翁版憲法訴訟法修正案,正在侵蝕台灣自民主化以來累積的憲政成果。因此,我們呼籲所有關心台灣憲政與民主發展的您站出來,抵制憲政開倒車,防止民主與法治倒退發生在台灣這塊土地上。