王宏恩

無論美國或台灣，近年來數量陡升的「無黨派選民」都是非常值得關注的現象。根據美國杜克大學委託政治大學選舉研究中心每年固定執行、全國電話抽樣的國家安全調查中，2017年是史上第一次，台灣有超過半數的選民認為自己「不屬於任何黨派」。過去會有泛藍執政就綠增藍減、泛綠執政就藍增綠減的正常平衡現象，在2015年以後卻未曾出現。取而代之的，是台灣民眾越來越多人同時表達不支持過去被標籤為泛綠或泛藍的政黨、甚至也不支持任何新興的小黨。

最近年底地方選戰逐漸加溫，尤其最熱鬧的台北市長選舉更占盡所有版面，各候選人的支持者與反對者無不時時刻刻緊盯著各網站平台各地征戰。但就在熱戰方酣的當下，出現了一個非常有趣的情景：整個八月，全國所有媒體，沒有任何關於台北市長選舉的民意調查！有趣的是，同樣是選舉前夕，四年前八月各個媒體跟團體至少公布了6次台北市長民調結果。而今年八月的另外幾大都市市長選舉也都有新民調數字。

隨著年底地方縣市議員選舉日逐漸接近、各黨的提名也逐漸確定，候選人之間激烈的競選與合縱連橫也敲鑼打鼓地展開。由於執政的民進黨在台北市選情在民調上尚未起色，而最大在野黨國民黨也被說是在打佛系選戰，兩大黨支持者甚至幹部都擔心這無法起到「母雞帶小雞」的作用。等等，什麼是母雞帶小雞？

隨著年底地方選舉越來越接近，各家民調滿天飛，各政黨也常透過電話民調來決定要派誰代表黨出馬參選。然而，各家民調公司在進行電話民調時，大多是透過電腦自動隨機撥號，看要做哪裡的民調就撥哪裡的區域號碼，後面數字隨機打七個。然後，讀者你馬上就也看到一個大問題了：「家裡沒電話只有手機的人怎麼辦？」的確，很多在外租屋、在外就學、在外工作的菜市場讀者都跟我一樣，家裡根本就沒有電話，因此一般依據市話來進行民調的公司根本聯絡不到我們。但是這樣的「純手機族」到底有多少人呢？聯絡不到純手機族，是否會顯著造成民意調查的偏差呢？

隨著赴中留學的台灣人數上升，新聞或網路上都對於這群台生的決定與未來有不少討論，也衝擊到國內政治與相關教育政策。但對於這群台灣學生，在前往中國讀書之後，到底會有怎樣的轉變？這個問題也是許多學者、乃至於兩岸官員非常感興趣的問題。

隨著中國政局變化，中國政府在2018年4月1日再度加強翻牆的難度，讓翻牆軟體vpn更難使用。另一方面，中國政府也對網路上的各種內容審查更為嚴謹，讓使用者超過兩億的今日頭條CEO出面道歉內容審查不夠。到底中國民眾本身是怎麼看待網路長城的呢？這個問題看似簡單，但實際上要做起科學研究非常困難，因為第一是中國政府不會讓你問這個問題，而就算問了，受訪者也不一定會講實話。

2018縣市長選舉只剩七個月，各地縣市議員與縣市長提名紛紛啟動，每天宣傳車來回穿梭。然而，最指標的台北市長選舉，兩大黨不只沒有提出人選，甚至不斷將提名時程往後延，不到最後一刻絕對不公告人選。為何我國一個執政黨、一個最大在野黨，面對我國首善之都的執政權，一直不提出人選呢？

對於台灣政治學研究來說，2017年最重要的一本著作，就是由普林斯頓大學政治系的Christopher Achen教授與伊利諾州立大學政治系王德育教授所編輯出版、以及十六位國內外學者共同撰寫的《The Taiwan Voter》一書。這篇菜市場文將簡介本書的內容與貢獻。

這兩年體育改革延燒，各運動協會在體育署的要求下要改選。但這幾天媒體批露，成員最多、大家最關心的棒球協會，將不甩國體法規定的「限制連記法」，而堅持用自己的「全額連記法」來選出新一屆的理事。選舉不就是投票嗎？不就是得票多的贏嗎？大家幹嘛那麼在意用甚麼選舉制度？

在政治科學的研究中，民主國家的民眾對於戰爭的態度一直是一個重要的議題。從形式上來看，總統與國會都需要民意授權，所以民眾可以透過選票向官員們表達對戰爭的意願與檢討。一些研究更認為，民主制度帶來的透明度可能影響了民主國家平均而言比較容易打勝仗，民主國家裡的民眾更反對跟同是民主國家開戰，導致民主國家間戰爭比較少。

更重要的是，筆者從既有能找到的問卷中發現，隨著研究時間、題目描述方式等不同，使得結果有非常大的差異。