顏維婷

本篇為系列之三，由於篇幅有限，將快速地帶過全球化對台灣金融市場的影響，說明舊有的金融統治邏輯如何因應全球化的挑戰，然後將焦點放在在金融監理的改革。在研究了金管會成立的歷史背景後，作者認為，台灣的金融監理機制雖然以金融全球化為名，在表面上做了改變，希望對金融市場進行更有效監理，但骨子裡的監理邏輯並沒有完全改變，當國內邏輯碰上國際市場標準，是此次兆豐事件發生的主要原因。

接續系列文第二，本篇文章談同時期(威權時期)金融檢查的制度安排與監理邏輯。這篇文章將指出，由於金融一直是國家的「統治高地」，國家可以透過各種管道控制金融機構，因此金融監理一直未受到重視。這樣的監理邏輯深深地影響台灣金融市場的發展，即便日後統合金融監理權至單一機構(金管會)，很多監理邏輯並沒有根本上的改變。

越演越烈的兆豐案讓台灣金融市場素來不健全的的形象再添一樁案例。為何台灣的銀行醜聞那麼多? 從以前到現在，不管是陳水扁時期二次金改扯出的政治風暴、還是馬英九任台北市長時被質疑賤賣台北銀行的醜聞，甚至到現在蔡英文時期的兆豐洗錢案，台灣的銀行跟國家的關係似乎都很曖昧。這層剪不斷理還亂的曖昧關係哪來的? 市場的競爭邏輯為何無法套用在金融市場? 為何台灣許多大銀行的內部稽核都做得不好? 又為何台灣銀行的監理水準似乎達不到國際標準?

在一個民主社會裡，執政者的政策方向理應反映社會期待。雖然在台灣保守派基督教成為目前對同性婚姻合法持有重大反對意見的群體之一，但整體而言，過去廿年的台灣社會是持續朝支持與包容同志社群的方向前進。
我們或多或少也可以看到這樣的社會共識反應在政治人物的競選策略上。例如這次蔡英文的競選小卡，就是由彩虹為圍成一圈，象徵社會各種不同族群相互包容，一起為台灣的民主努力。在蔡主席成為蔡總統後，如何不辜負人民的期待與社會共識，透過推動多元家庭政策以及同性婚姻合法化讓台灣在民主深化上更往前推進一步，是蔡總統任期內的重要課題。

政黨輪替之際，新內閣的成員已大致底定。名單一出，嚴重性別失衡馬上成為社會關注焦點。行政院的解釋是，內閣成員的組成沒有特別性別考量，完全是選用有能力者。的確，我們肯定需要有能力的政務官員來治理國家，但問題是為何有能力的公職人員「剛好」都是男人？若以找有能力的人為出發點就「剛好」都找到男性公職人員，那背後隱含的假設是，平均而言，男性比女性有能力，至少比女性有治國的能力。

黃安特地返台使用健保資源再次引發全民議論，也連帶又炒熱「僑民」該如何納保的議題。連同先前的陸生納保爭議，究竟全民健保到底應該是什麼？全世界有一個統一的看法嗎？其他也同樣提供全民醫療服務的國家怎麼看待自己的醫療制度？
這篇文章即是在介紹醫療福利的不同模式，究竟全民健保是屬於福利抑或是保險，背後反映的是「國家與人民」應該如何的關係。
本文企圖帶領讀者思索的問題是，究竟台灣人民嚮往的全民健保是「保險」或「福利」？對這問題的定性，將影響全民健保的定位與可能的未來走向。

在中國，要求刪除關於政治、宗教、人權…..等言論的事件天天都在發生，逮捕網路資訊的散布者更是時有所聞。做為全球最大規模，系統性阻礙網路自由的政治組織，「究竟中國是用什麼樣的標準在干預網路自由？」

本篇文章介紹了政治學界最新的一項研究，透過史前無例的資料，系統性地研究中共打壓網路自由的模式。根據他們的研究顯示，反政府的訊息並不會被刪除。相反的，會被系統性打壓的發文，是隱含可能召喚群眾走上街頭的訊息，因為走上街頭的群眾運動最可能直接撼動中共統治的正當性。