菜市場政治學

本系列兩篇關於徐世榮教授《土地正義》的書評，希望從不同的視角，對這本受台灣學界與社運圈矚目但卻不無爭議的大眾書寫，檢視其內容及對相關議題的影響。

鑒於中國決策模式的不透明，我們沒有辦法知道中共中央政治局常委們到底如何決定是否對台動武，但是我們可以從過去做學者們關於中國安全政策的研究中推測他們是如何做決策。一般認為，中國領導人往往是「被某種因素推著做決定」，而非先訂定一個明確的目標並且一直向前去。至於那個因素到底是甚麼，學者們的答案約略可以分成三個類別。

隨著現任檢察總長顏大和任期於今年四月底到期，接任人選一事逐漸引起社會注目。當然也引起各方勢力檯面上和檯面下的角力。這其中最值得討論的應該是「中華民國檢察官協會」即將於1/26所舉辦的「票選推舉檢察總長」。然而檢協會所提出的勾選名單卻不合司法人員人事條例規定，也不是真正檢察體系內部民主的票選。這次票選活動，無疑是檢察體系權力菁英想要繼續複製既得利益的作法。

本文對於政黨違憲解散背後的意涵是非常肯定的，認為民主還是應該要有界線，只是在劃定司法獨立與言論自由的界線時，台灣必須謹慎，避免基於恐懼外來入侵的心態而侵害內部人民權益－－國安法的正當性亦當如是檢視。

我國憲法增修條文第5條第5項條文中「危害中華民國之存在」，與德國條文「危害德意志聯邦共和國之存在」是鏡照式的相同，但卻完全卡到統獨光譜兩個極端的政治主張，使法理與政治現實陷入很大的困境，尤其台灣是一國家認同分裂之地。因此作者建議，將此一部分去除，最重要的是保留人民的核心共識「自由民主憲政秩序」，無論任何政治體制，都必為此秩序之載體。