民主真的百利而無一害嗎？答案可能沒有我們想像的美好，民主並不是只有好處沒有壞處。在一篇最新出爐的研究論文裡， 在史丹佛大學政治系任教的Lipscy教授指出，民主可能沒有我們想像的完美。他認為民主體制有其缺陷，其中一個缺陷，是與非民主國家相比，金融危機比較容易發生在民主國家，就算控制了經濟發展程度後，民主與金融危機之間的關聯系仍然存在。換句話說，當兩個國家的經濟程度旗鼓相當時，越是民主的國家越容易遭受金融風暴的襲擊。
你知道金融危機比較容易在民主國家發生嗎？
為什麼國會監督對外政策這麼重要？
政治人物最常告訴我們，任何的外交和談判都要講究效率、機密，而民意總是很麻煩的，所以總是拒絕公布資訊，或者只願意到國會「報告」一下就覺得公開了，而不願接受實質的監督。尤其，最近因為突然宣佈的兩岸外交大事，讓很多人開始宣揚「機密外交是常態」這樣的論點。
其實，我們的政府官員都搞錯了。在外交上，民意是政府的最強後盾，不是敵人。
政治學的研究告訴我們：在外交方面，立法與民意機關的實質參與、制度化參與，是讓對外談判結果最佳化的關鍵。如果沒有國會監督的話，行政官員就會「只想到自己」。
什麼？你也支持制衡，反對一黨獨大？
隨著2016總統與立法委員選舉進入百日倒數，『分權制衡』與『一黨獨大』的議題又開始被各黨政治領袖以及媒體名嘴們討論。但到底為什麼要提這個議題？台灣民眾真的很關心分權制衡、乃至於影響投票選擇嗎？
本文透過2008年我國第二次政黨輪替過程中一系列的追蹤觀察與分析，讓菜市場讀者們一起試著了解：到底在台灣，大家喊的制衡和一黨獨大，在『應然面』與『實然面』是什麼意義？2016的制衡觀是否真的會讓選民在總統與立委選舉分別支持不同政黨提出的候選人？就讓我們繼續看下去。