國民黨

每到選後，照例會有很多人把兩次選舉的得票率相減，用來討論政治勢力的消長。不過，我先前就一直宣導一個觀念：看得票率的變化很容易被誤導。怎麼說呢？分析政治勢力的消長，「催票率」是比得票率更可靠的指標。

如果單單看得票率，民進黨在台灣所有選區幾乎是大幅流失，而國民黨大幅增加。但是如果看支持率就很有意思了，其實各縣市藍綠板塊的消長模式並不相同；像是鄭文燦的支持率實際上比陳其邁還要低，可是卻大敗國民黨。民進黨大敗意味著「綠轉藍」真的發生了嗎

民進黨總統候選人蔡英文主席以56.1%的得票率贏得中華民國第十四任總統大選，同時民進黨贏得60.1%的立法院席次，穩定超過半數。許多人一定會有這樣的疑問：此次大選結果對台灣的未來兩岸政策的啟示為何？將如何影響未來兩岸關係發展？未來兩岸關係應該如何發展才能可持續？筆者認為，要回答這三個問題，必須先理解馬總統的兩岸政策遺緒，尤其，為什麼馬政府的兩岸政策會讓國民黨從加分變成減分呢？到底問題出在哪裡？

本文是一位在北京《財新周刊》任職的台灣記者、文字工作者所寫的文章，原發表於作者的財新博客以及臉書。雖然整篇文章篇幅很長，但很詳細地寫出國民黨在大選中失敗的原因，主要分析四大面向：國民黨的歷史包袱、兩岸關係的國內政治後果與民眾對政黨信任的反轉、組織系統從中央到地方的全面衰退，以及世代落差。本文以國民黨的發展、論述、組織為主軸，不只分析其敗選原因，更可以視作近年台灣政治發展的一篇紀實，因此本刊取得作者的同意，重新刊登於此。