最近護藻礁公投（反對第三天然氣接收站，簡稱「三接」）引起熱烈討論，尤其有許多學生積極串連連署，但反對者也不少。兩大黨都已表態投入這個議題，並且在討論中與「核四重啟公投」有緊密連結。對於政治學者來說，重大議題當然可以拿來公投，民眾有權利表態民意，而政府也需要照民意辦理。然而，公投到底要怎麼投，會產出怎麼樣的結果，會很大地受到議程設定而左右。
藻礁與核四：能源公投與不可分割偏好
關於核四、公投法、罷免門檻的一些小故事
一向主張「續建核四」的執政黨，江院長卻拋出「停建核四」的公投議題？長期「反核」的民間團體，竟然紛紛跳出來要求公投「續建核四」？類似的例子還發生在2010年，強烈反對ECFA的台聯，竟然大力推動「簽訂ECFA」的公投，而且還被贊成ECFA的政府大力駁斥。
面對這些異象，作者提出關鍵解答，認為現有的公民投票法門檻規定太高，以致於可以輕易把一個議案否決。簡言之，公投高門檻導致：公投是拿來「否決議案」而非解決爭議。
「那麼，我們現在能做什麼？」文章認為，盡量去了解核四的正反爭論、了解公投、罷免的程序，以及各種公共議題背後的意涵吧！