隨著中國政局變化，中國政府在2018年4月1日再度加強翻牆的難度，讓翻牆軟體vpn更難使用。另一方面，中國政府也對網路上的各種內容審查更為嚴謹，讓使用者超過兩億的今日頭條CEO出面道歉內容審查不夠。到底中國民眾本身是怎麼看待網路長城的呢？這個問題看似簡單，但實際上要做起科學研究非常困難，因為第一是中國政府不會讓你問這個問題，而就算問了，受訪者也不一定會講實話。
中國網友怎麼看待網路長城？兩篇最新研究揭露親身體會自由的重要
哈佛大學怎麼研究中國五毛黨？又有什麼發現？
這是第一篇系統性的五毛黨實證研究，到底五毛黨是誰？他們做了哪些事？又有什麼可觀察到的脈絡呢？
本文介紹哈佛大學政府系Gary King教授關於五毛黨的研究發現，就方法論上可說是集大成之作，也不意外的登上了第一名的政治學期刊。但更重要的是，讓我們能一窺中共政府在刪文與禁關鍵字之外，另一種可能面對網路輿論的對應方式：轉移注意力。然而，會做這件事的只有中共政權嗎？
中國如何「河蟹」你的言論？
在中國，要求刪除關於政治、宗教、人權…..等言論的事件天天都在發生，逮捕網路資訊的散布者更是時有所聞。做為全球最大規模，系統性阻礙網路自由的政治組織，「究竟中國是用什麼樣的標準在干預網路自由？」
本篇文章介紹了政治學界最新的一項研究，透過史前無例的資料，系統性地研究中共打壓網路自由的模式。根據他們的研究顯示，反政府的訊息並不會被刪除。相反的，會被系統性打壓的發文，是隱含可能召喚群眾走上街頭的訊息，因為走上街頭的群眾運動最可能直接撼動中共統治的正當性。
是誰讓Big brother監控你？歐洲通訊隱私的政治角力
斯諾登（Edward Snowden）洩密事件讓人們發現，生活於數位時代的普通人民其言論自由與隱私權是如何受到「老大哥（big brother）」毫無遮掩的窺探與監控。洩密事件剛滿週年，英國國會甫於上週通過了具爭議性的「通訊資料保留及調查權」緊急法案，這項法案授權英國警方與情治機關要求電信公司提供通訊資料記錄，包括電子郵件、簡訊、電話通聯等。這項事關一般民眾通訊隱私與國家監控權力的法案，在英國與歐盟的立法過程中經歷了何種政治角力呢？