大黨候選必須在初選討好黨內比較極端的支持者才會勝選，在大選時又需要改變自己的立場去追求中間選民。在我們討論時，都是關注兩個候選人的狀況，但民主制度下人人可以參賽。那假如多了第三個黨跑出來，會發生什麼事？
兩黨追求中間選民，那第三黨跑進來會發生什麼事？
誰在挺茶黨跟川普？柏克萊社會系教授找他們住了五年——閱讀《家鄉異邦人Strangers in Their Own Land》
正在台灣立法院通過同性婚姻之際，許多保守派的民眾也在另一處大聲抗議著。同時，在美國，阿拉巴馬州剛通過了禁止墮胎法案，其他州也躍躍欲試。這兩股力量背後，同樣是名為保守派的人們在力挺支撐著。為什麼會有保守派？他們到底在想甚麼？當然，從各種投票紀錄跟民調來看，我們可以整理出這些人的社經地位等背景資料。然而，我們並不知道他們在想甚麼、以及他們的整個世界觀是怎麼構成的。
大學念公共行政，會更愛促進公共利益嗎？來自實驗法的啟示
政治哲學家霍布斯說，人們沒有政府的話，只會互相偷拐搶騙，讓人間陷入煉獄。所以人類成立政府，讓政府懲罰不守法、妨礙他人的人，讓政府來促進公共利益。然而，政府要能順利運作、要可以執行這些懲罰以促進公共利益，需要公務員。而公務員本身是否有動機為公共利益、為了更大的善努力付出，就成為政府能否有效運作的關鍵。在公共行政學界，近二十年來興起了對公共服務動機的研究，就是想研究在政府擔任公務員的人們，是否相較於在私人企業工作的人有著不一樣的工作動機，這動機驅使著公務員在行為與工作方式上與私部門有所不同、以及這些不同帶來怎樣的影響。
黨內初選殺紅眼，對大選結果有利還是有害？
距離明年總統與立委選舉只剩下不到三百天，我國主要政黨也紛紛準備開始總統與立委候選人的提名作業。民進黨即將在四月中進行全民調初選，而國民黨光為了初選方式就吵翻天，目前仍未定案。假如大家為了爭奪初選殺得刀刀見骨，那麼到了大選豈不是無論誰代表出征都已經黑掉了嗎？這樣對大選結果到底是有幫助還是有害？
台灣人看移民政策有地域之別嗎？來自問卷實驗法的啟示
民眾對移民的看法及考量，是當前美國與歐洲政黨政治的重點之一。在台灣，對移民相關政策的辯論也與其他國家類似：贊成方認為勞動市場需要更多勞動力，尤其是非技術的勞工，因為本地勞工不能或不願意擔任這些工作，而反對方則考量到移民們對政治與社會造成的額外負擔。就在同時，在台灣的移工們也多次抗議台灣的工作條件惡劣等各種問題。
政治學家怎麼看待政治人物的網紅直播熱潮？
在去年年初大選開戰以來，許多候選人紛紛找了網路紅人一起開臉書直播或Youtube直播聊天，或者乾脆自己架起腳架在辦公室或吃消夜的時候跟網友們直播閒聊。在大選之後，進入總統大選初選提名起跑，各大黨黨內競爭鳴槍，潛在候選人更是紛紛搭上直播網紅熱潮。自從臉書在2016年初開始分段逐步開放粉絲頁乃至於個人專頁都可以直播之後，無論是商業上或政治上的應用都對台灣有重大的影響。
美國的安全承諾會影響台灣人們自我防衛的決心嗎？
前陣子有一波關於「台灣自我防衛決心到底是高是低」的討論，這個問題在美國的政策圈也常常被問到。美國不少研究兩岸關係的人們都很好奇，到底美國的承諾會有什麼樣的效果？美國「承諾在危機時刻提供軍事協助」是否可以提振台灣士氣以及人們的參戰意願仍是一個未知數，過去還沒有人做過這樣的研究。透過民調實驗，我們發現美國的軍事協防承諾，確實能顯著地增加人們的自我防衛意願。
九二共識到底是什麼？我們該不該(重新)承認它？
新任高雄市長韓國瑜在當選之夜發表談話，首要重點強調九二共識就是他的意識型態，要馬上成立「兩岸工作小組」，讓高雄可以「條條道路通賺錢」，隔天，新任台中市長盧秀燕、南投縣長林明溱也立刻跟進。大家有沒有覺得九二共識這個詞好熟悉？是的，從2008年兩岸開始用這個詞以來，這個詞在兩岸關係中扮演重要的角色。近幾年來，因為蔡英文當選總統後不承認九二共識的存在、只說1992年有一個歷史性的會談，因而受到中共祭出縮減觀光客、中止官方接觸等手段來抵制兩岸觀光的發展。因此，至今仍有非常多人呼籲台灣要趕快再（重新）承認九二共識以改善兩岸關係。不過，在做這個決定之前，我們應該先了解，九二共識的內涵是什麼？
「基進側翼」假說：光譜上極端的候選人會分裂選票並讓對手當選嗎？
在一場選舉當中，如果出現了一位立場比較鮮明、在光譜上面比較極端一邊的候選人，將如何影響選舉結果呢？對於主要大黨來說，該怎麼面對這樣的「側翼」對手？他們會把立場比較鮮明的選民都給吸走嗎？若從現實生活的例子來看，我們要怎麼解釋2016年大選時，民進黨選擇在立法委員選舉跟被認為是光譜上「同一邊」的時代力量合作，不怕被搶走選票嗎？
歷史仍未終結—閱讀福山2018新書《身分政治Identity》
史丹佛大學政治學教授法蘭西斯福山今年出版的重磅新書《Identity：The Demand For Dignity and The Politics of Resentment》，在前言就直接說他要面對兩大問題。第一，他要回應他自己曾在蘇聯倒台後提出的歷史終結論為何仍未終結，以及這些年來批評者對他的誤解；第二，他希望可以解釋為何川普的當選與民粹主義浪潮，是在「現在這個時候」，才在全世界各地出現。本書的整個理論架構，來自三大因素的匯流：(1)人類隨著歷史逐漸變化對於尋求尊嚴的天性； (2)歐美國家國內政治環境的變化，尤其在蘇聯解體之後； (3)快速的工業化與全球化。三個因素的匯流導致了民粹主義長期伏流，卻在近年來忽然崛起。