美國白宮國家安全顧問波頓最近在華府智庫傳統基金會的演說中痛批中國「挾持非洲，目的是為了稱霸全球」，使「一帶一路」的議題又一次被搬上媒體版面。他提到，中國以國家資源為後盾，用不透明且賄賂式的協議，在非洲推行全盤並深思熟慮的布局，終欲令其因債務而受制於北京。波頓的看法，似乎代表了許多西方世界國家對中國一帶一路政策的想像，最近，斯里蘭卡與中國針對漢班托塔港99年的租借協議商定之後，這種想像理所當然地就更加堅固了。
一帶一路，經濟政策？政治陰謀？
票投國民黨還是不投民進黨：支持率消長與跨層次推論
如果單單看得票率，民進黨在台灣所有選區幾乎是大幅流失，而國民黨大幅增加。但是如果看支持率就很有意思了，其實各縣市藍綠板塊的消長模式並不相同；像是鄭文燦的支持率實際上比陳其邁還要低，可是卻大敗國民黨。民進黨大敗意味著「綠轉藍」真的發生了嗎
聯邦法官拆健保：Obamacare危機一髮
被美國鄉民暱稱為「歐巴馬健保」的《病患保護及可負擔醫療法》，自2010年生效實施以來，擴大了美國人獲得健康保險的群體涵蓋率，加上其一系列的醫療改革措施，普遍被視為美國現代公共衛生與健康體系改革最主要成就之一。好不容易，作為高收入國家，而且醫療支出佔GDP百分比為已開發國家當中最高的美國，終於也擁有了某種意義上可稱為「公共健康體系」的東西了。自由派肯定是這麼想的。然而，保守派當然也不會就這樣放過在座的各位。
面對中國，台灣人選擇麵包或愛情？
近日麵包師傅吳寶春發表的「中國台灣論」以及「九二共識論」，引發軒然大波。為了到中國做生意、推展事業，而必須對個人的認同與統獨偏好表態（不管是否為個人真實的意志），好像已經成為常態，每過一段時間就會有名人上演相同的戲碼。本文不是要論證吳寶春的商業與政治抉擇是否正確，而是要討論台灣的社會科學當中一個非常重要的主題：「來自中國的經濟利益之引誘，對新興的台灣民族認同造成何種影響？」事實上，對台灣人來說，族群認同、國家認同的考量，總是會受到感性因素與理性思維的影響。有篇非常有名的文章，題目就叫做「麵包與愛情」，此時來討論再適合不過了。
美國的安全承諾會影響台灣人們自我防衛的決心嗎？
前陣子有一波關於「台灣自我防衛決心到底是高是低」的討論，這個問題在美國的政策圈也常常被問到。美國不少研究兩岸關係的人們都很好奇，到底美國的承諾會有什麼樣的效果？美國「承諾在危機時刻提供軍事協助」是否可以提振台灣士氣以及人們的參戰意願仍是一個未知數，過去還沒有人做過這樣的研究。透過民調實驗，我們發現美國的軍事協防承諾，確實能顯著地增加人們的自我防衛意願。
林佳龍為何慘敗？以網路社群討論進行內容分析的觀察
在剛剛結束的2018九合一縣市長選舉中，民進黨遭逢大敗，蔡英文總統為此辭退黨主席一職以示負責。作為2020總統選舉的前哨戰，民進黨在最具指標性的六都選舉中，勉強保住桃園與台南，痛失高雄市與台中市。如果說高雄是因為韓國瑜突如其來帶來的韓流讓民進黨措手不及，那林佳龍市長在台中大輸盧秀燕21萬票就是更讓大家始料未及。也因此，從開票當天晚上開始，網路社群上開始各種討論為何林佳龍會在這次選舉大敗。究竟，林佳龍為何會大敗呢？
中國「銳實力」的影響與因應：從「國家安全」到「人類安全」
中國「銳實力」（sharp power）帶給世界的最大潛在威脅在於：讓民主弱化與衰微，並使威權強化及擴張。在談因應之道之前，必須對其權力運作有所了解。
九二共識到底是什麼？我們該不該(重新)承認它？
新任高雄市長韓國瑜在當選之夜發表談話，首要重點強調九二共識就是他的意識型態，要馬上成立「兩岸工作小組」，讓高雄可以「條條道路通賺錢」，隔天，新任台中市長盧秀燕、南投縣長林明溱也立刻跟進。大家有沒有覺得九二共識這個詞好熟悉？是的，從2008年兩岸開始用這個詞以來，這個詞在兩岸關係中扮演重要的角色。近幾年來，因為蔡英文當選總統後不承認九二共識的存在、只說1992年有一個歷史性的會談，因而受到中共祭出縮減觀光客、中止官方接觸等手段來抵制兩岸觀光的發展。因此，至今仍有非常多人呼籲台灣要趕快再（重新）承認九二共識以改善兩岸關係。不過，在做這個決定之前，我們應該先了解，九二共識的內涵是什麼？
如何看懂高雄市的債務問題？
近年來，地方政府債務的問題逐漸受到各界重視。例如苗栗縣的債務超過債限甚多，縣庫曾一度於2015年發不出公務人員薪水，引發軒然大波；高雄市的債務居全台之冠，近期成為選戰的攻防焦點。網路名人館長陳之漢抨擊高雄高達3,000億元的債務，恐帶來超過60億元的年利息；高雄市新聞局長張家興則表示：「陳菊市長任內舉債1,000億元，還債1,200億元，還的還比借的多。」到底誰對誰錯？高雄複雜的債務問題應該如何剖析？筆者將一一檢視有關地方政府債務的爭點。
「基進側翼」假說：光譜上極端的候選人會分裂選票並讓對手當選嗎？
在一場選舉當中，如果出現了一位立場比較鮮明、在光譜上面比較極端一邊的候選人，將如何影響選舉結果呢？對於主要大黨來說，該怎麼面對這樣的「側翼」對手？他們會把立場比較鮮明的選民都給吸走嗎？若從現實生活的例子來看，我們要怎麼解釋2016年大選時，民進黨選擇在立法委員選舉跟被認為是光譜上「同一邊」的時代力量合作，不怕被搶走選票嗎？