面對新型傳染病，中共的作法在一開始是先嚴懲通報消息的人。十二月的時候有風聲傳出、同時我們事後知道中共在 12/31就向世衛組織通報有不明的新傳染病，但一直到到疫情大爆發、真的壓不住之後，才在1/20由習近平表態做好防疫工作，自此之後官方的確診數字才開始上升。即使如此，防疫似乎仍然不是最首要的重點。
為什麼中共要隱瞞疫情？認識獨裁者的統治邏輯及其困境
《自由的窄廊》導讀：自由之路為何如履薄冰？笨蛋，關鍵在社會！
臺灣可以從本書得到什麼啟示呢？許多人可能會覺得臺灣吵吵鬧鬧，沒有秩序，比不過對岸中國有強大的國家讓經濟發展，但我的看法卻是完全不同：臺灣在過去三十年內經歷了許多次的大型社會運動，這些運動是否都在後來為我們帶來了更多的制度改變、讓我們更往廣納型制度的方向前進？
《自由的窄廊》導讀：如果富裕的條件是自由，自由的條件是什麼？
為什麼有些國家富裕起來，有些國家卻持續停留在貧窮？這是這本書的作者戴倫．艾塞默魯和詹姆斯．羅賓森在他們上一本知名著作《國家為什麼會失敗》試圖解答的問題。他們指出只有政治權利廣泛分配的制度，才能帶來富裕。如果政治自由是富裕的條件，那自由的條件是什麼？
「得票率」如何誤導人：從催票率看藍綠政黨版圖重組趨勢
每到選後，照例會有很多人把兩次選舉的得票率相減，用來討論政治勢力的消長。不過，我先前就一直宣導一個觀念：看得票率的變化很容易被誤導。怎麼說呢？分析政治勢力的消長，「催票率」是比得票率更可靠的指標。
政黨票除了衝國會席次外還可以有什麼影響？以社會政策為例
乍聽之下，政黨票現在就只是影響選舉結果和國會席次組合的不穩定變數，但政黨票可能影響的範圍其實遠超過政黨席次，對政策的發展也可能有深遠影響。趁著選舉熱，然後民調又已封關，這篇小文章以社會政策為例，簡單談談選舉制度可能對社會政策造成甚麼影響？
當「中國因素」成為全球日常：「建構主義」的警示
臺灣女孩周子瑜甫獲美國電影網站TC Candler評選為2019年全球第一美，但她的照片右上方，除了中華民國國旗之外，還被加上了一個略小的五星旗。從四年前爆發的周子瑜事件到最近引起關注的波特王事件，我們不斷看到中國政府在兩岸與國際社會致力於把臺灣「中國化」的各種作為，使臺灣的國際處境在無形之中變得更為艱難。
Youtube政治學與2018高雄市長選舉
Youtube的重要性與日俱增，但政治科學對其相關的研究都還在發展之中，無論是理論上或技術上。2018高雄市長選舉的學術資料已經顯示，高雄市選民在各種網路工具之中，使用Youtube作為收集政治資訊的比例是非常高的，甚至高過Line、部落格、或ptt。而進一步分析也發現Youtube跟投票給誰之間有顯著相關，而這現象並沒有出現在Line或Facebook的使用上。
《為何我們總是選錯人》推薦序
自從啟蒙運動以來，哲學家們常常假定人們對於政治的興趣與知識量都很高，並進而推論在這種狀況下民主如何可以更好、制度該如何設計。但自從我們真的用問卷開始詢問廣大的民眾對於政治的了解，選民的答案往往嚴重挑戰了古早學者對於民主的樂觀假設。
一人投兩票，真的可以救小黨？
從數據上來看，2016 年的立委選舉中，六成臺灣民眾即使有兩票，還是選擇把票集中給兩大黨。這很可能是因為兩大黨或顏色接近的支持者，會希望大黨可以順利過半，推動相關的政策。然而，確實也還是有 23% 的人在選區票投大黨、但在不分區選擇投給小黨，這 432 萬人，確實讓單一選區兩票制產生預期作用。
弱小人民的自決：誰是民族？誰可獲得外國介入的自決權？
被港府以及背後的中國北京政權聯手逼至此境地的香港市民，能否擁有主張自決的權利─決定自己作為一個政治共同體的未來走向呢？這個問題不只發生在香港，世界許多沒有國家的弱小人民、民族，都面臨相似的困境。