本書引導讀者反思當地政治社群與「國家」、「國際」與「全球」等政治場域關係的思辨之作。作者大衛.阿米蒂奇David Armitage為哈佛大學歷史學教授,他蒐集從1776年以來世界各地的《獨立宣言》,並將其中十幾個國家與美國的《獨立宣言》各自寫成一個章節,透過新的詮釋方式――全球史的角度為依據,重新檢視這些國家是如何詮釋《獨立宣言》,對獨立運動有何影響,以及佐證美國《獨立宣言》在世界史上的重要性與獨特性。
網路製造了酸民,還是放大了酸民?
網路上的政治討論,已經是當代人們參與政治不可或缺的一環。但在討論的同時,許多人也常常抱怨網路上的言論非常兇猛,到處都是酸民,討論環境惡劣,彷彿根本達不到所謂的共識。但是,這種現象到底是怎麼來的?難道電腦螢幕跟網路訊號有改造人類大腦的效果嗎?對於政治科學家來說,這本身就是一個值得研究的現象。
柯文哲與黃國昌是民粹主義者嗎?淺談民粹主義的概念與適用
近日來由於柯文哲、黃國昌、「館長」陳之漢等人因大力批評政府,讓許多民眾大呼痛快、網路聲量高漲,故在網路或現實生活中開始出現指責他們「搞民粹」的聲音。那麼柯文哲跟黃國昌等人算不算民粹主義者?本文趁著這個機會,來聊聊「民粹主義」以及柯、黃二人在政治光譜上的定位。
《病有所醫?新加坡醫療體系之理想與現實》導讀:從政治與歷史角度解構新加坡醫療體系
本書將政治哲學與政治經濟學做為探討新加坡醫療體系的切入點,以本土視角剖析新加坡醫療體制的各面向,包含融資模式、監管架構、醫療費用、醫護人員等等主題,完整梳理新加坡的醫療體系之運作與成效。作者認為學習世界各地的醫療體系,不能忽略該國的政治與歷史脈絡是如何形塑醫療體系,以及他地醫療體系當中所涉及的複雜性。本書將由新加坡醫療體制的角度去探討何謂最佳醫療體制。
《民族重建》導讀:那些多麼令人傷心的民族主義
如果現代的波蘭人遇到十七世紀的波蘭人,必然會對彼此稱呼的「波蘭人」瞠目以對。為什麼僅僅在一百五十年間,民族這樣的身分範疇就發生如此重大的改變?本書提供細膩的歷史分析引領讀者討論此一命題。
公務員保持微笑可以提高滿意度嗎?問卷實驗法的驗證
人民對於政府的了解,通常來自於跟第一線公務員的直接接觸。但是對受限於依法行政的公務員來說,每一個政策決定都來自於白紙黑字的法律或命令,自己只是執行者,為何民眾會把行政處份的滿意與否歸因到自己身上、而不是歸因到法律或命令身上?到底公務員保持微笑有沒有用?本文研究將回答這個問題
PTT西洽「最婆大會」選舉的政治科學
這幾周,PTT論壇長期前五熱門的C_Chat版正在舉辦動漫角色「最婆大會」的版友票選。我們從選制設計、網友的投票行為,都可以到處看到政治科學的影子。我們要怎麼從政治科學的角度,來分析這一場熱鬧的網友投票呢?
《威權演化論》書摘:什麼是「帶著形容詞的威權政體」?
本文主要回顧政治學界對威權主義的定義與類型學,從而去思索中國作為威權政體在理論適用上的困境以及展望。此外,也結合政府治理的問題一同去重新帶領讀者釐清威權主義的概念。
導讀《美國個人主義傳統的困境》:追尋重建締造公民社會連結的價值
該書並非單純僅著眼於受訪者價值觀或個人生涯歷程的微觀研究,貝拉試圖運用美國社會變遷的歷史分期作為外在的宏觀架構,去探討美國價值觀的根源,如何從傳統的聖經與共和傳統,慢慢趨向個人主義的走向。
為什麼台灣認同會下降?
自從台灣解嚴以來,政治科學家就不斷詢問台灣民眾跟國族認同相關的問題:「你覺得自己是台灣人?是中國人?還是都是?」過去30年來,自認為是台灣人的比例顯著增長。不過,近年來,這份認同開始在資料上呈現下滑趨勢,而本文試圖去理解這個饒富趣味的現象。