最近由於美國警方的執法爭議,迅速演變為全美延燒的大規模暴力抗議,而種族衝突的議題也再次浮上檯面。在抗議的過程中,一些民眾轉而向附近超商行搶、搬東西回家、甚至把建築物燒毀等行為也引起討論。抗議的目的不只是表達不滿,也期望可以在民主制度下逐漸改變相關的政策與法律。但暴力抗議可以達到這個效果嗎?
暴力抗爭能扭轉種族歧視嗎?政治科學家怎麼探討這個現象?
![暴力抗爭能扭轉種族歧視嗎?政治科學家怎麼探討這個現象? 暴力抗爭能扭轉種族歧視嗎?政治科學家怎麼探討這個現象?](https://i0.wp.com/whogovernstw.org/wp-content/uploads/2020/06/香港-抗爭-banner.jpg?resize=750%2C350&ssl=1)
最近由於美國警方的執法爭議,迅速演變為全美延燒的大規模暴力抗議,而種族衝突的議題也再次浮上檯面。在抗議的過程中,一些民眾轉而向附近超商行搶、搬東西回家、甚至把建築物燒毀等行為也引起討論。抗議的目的不只是表達不滿,也期望可以在民主制度下逐漸改變相關的政策與法律。但暴力抗議可以達到這個效果嗎?
近日,韓國「Hydis」勞工為了自身權益來台絕食抗議。對於勞工們來說,抗爭同時也是一場奢侈的行動。本文從談論歐洲和亞洲勞動文化的角度,介紹《過勞之島》這本書給大家。對照歐洲國家普遍不認同超長工時的工作型態,全球勞動者雖然都面臨過勞現象,但是為什麼亞、歐對過勞的定義與職業病徵全然不同?對於亞洲勞動者來說,持續扭曲的勞雇權力結構,如果在計算自身獲利、職業傷害、工作時數之間的權衡後,當勞動者面對高工時和高傷害風險的容忍成本大於抗爭成本時,勞動者會不會對既有勞雇關係反噬?而抗爭的範疇是否會擴大呢?