韓國近日爆出利用Telegram的大規模性犯罪「N號房」事件；主嫌以各種詐騙手法取得被害女子的私密照及個資後，便以散播私密照為威脅控制被害人，要求她們拍攝大量含性暴力內容的影片。受害者多達74人，其中有16名尚未成年。N號房殘酷的犯罪手法不僅震驚各界，也引發如何究責的論戰。
誰該為性剝削負責？N號房事件中的結構不正義與社會大眾的責任
公民教育從小做起－《好玩易懂的25堂政經課》導讀
「菜市場政治學」致力於政治學與社會科學的普及推廣，有鑑於兒童節將至，特別向讀者介紹台灣第一套政治經濟類科普童書，希望有助於台灣公民教育向下扎根。《好玩易懂的25堂政經課》包含8本政治主題、17本經濟主題的圖畫書，期待讓孩子透過生活化的故事和遊戲，認識各種政治與經濟概念。這套科普繪本獲何明修、張佑宗、張鐵志、陶儀芬等學者專家聯名推薦，並由何明修與張佑宗兩位教授專文導讀，首度於網路公開分享。
為什麼川普如此受歡迎—從「羅賓漢悖論」談起
美國共和黨總統參選人川普（Donald Trump）的「魅力」襲捲全美，許多美國人紛紛感到不可思議，因為他的競選主軸包含了各種高度爭議的發言，不只歧視女性、少數族群、穆斯林、外來移民，更以辛辣言論直接挑戰所有的政治人物。在三月份的「超級星期二」初選結果出爐後，川普代表共和黨參選總統的機率大增，這也讓Google上面搜尋「如何搬到加拿大」的次數暴增超過十倍。初選進行到2016年5月4日，共和黨幾位緊追在川普後面的候選人紛紛宣布退選，所以川普已經篤定在初選當中勝出（加拿大移民業務真的要增加了嗎）。到底，他為什麼可以得到這麼大的支持，並持續「輾壓」同黨所有的政治人物呢？
大學排名背後的社會意義：社會流動的推手？還是階級再製的機器？
在M型化的資本主義社會裡，人們經常期待大學教育帶給窮人、偏鄉學子、弱勢群體一個翻身的機會，期待大學教育發揮某種克服社會不平等、促進階級流動的功能。然而，人們經常參考的「大學排名」，是否回應了這些社會期待？是否鼓勵高等教育扮演這樣的社會角色？本文從階級觀點出發，首先簡介幾個社會學相關概念，並以美國大學排名為例，反省其背後所隱含的高等教育價值觀。
下一個二十年？全民健保的改革與永續２
在本文第一篇（連結）當中，作者討論全民健保的定義，以及保險負擔分配不公平的問題。本文第二篇將討論的是：「世代分配與連帶感」、以及「基層醫護發聲不足」兩大問題。作者希望藉由這些討論，讓讀者們對於台灣健保能有概括性的認識，對於健保衍生的各項議題也能有個討論的參照點。
下一個二十年？全民健保的改革與永續１
全民健康保險（National Health Insurance, NHI）是什麼？是你每個月的薪水被扣一項的健保費、是你老闆的人事成本、是政府的良法美意（與社福支出兼財政赤字）？是在出事情的時候，保障你能以可負擔的（甚至便宜的）價格及時取得醫療服務的政策？另一方面，對於幾乎所有醫療工作者來說，健保卻又好像是萬惡的根源，像是醫護過勞、照護品質降低、急診壅塞、藥物退出台灣市場、專業失去自主性，凡此種種似乎皆可歸咎健保，「健保不倒，台灣不會好」這類口號，已傳誦在許多基層工作者之間。本文分析三個關於健保非常關鍵的問題：「保險負擔分配不公平」、「世代分配與連帶感」、以及「基層醫護發聲不足」
羅賓漢悖論：「魯蛇族群」只能追求「未來的美好小確幸」嗎？
理論上當一個社會的貧富不均狀況愈嚴重的時候，人民應該會要求更多重分配政策、更加重視社會正義；但是實證研究方面發現正好相反：愈是不平等的地方，人們要求更少的重分配、國家整體的社會福利水準也愈低。為什麼會這樣子呢？除了有錢或有權的菁英們掌握著較多影響政策的權力之外，本文介紹政治經濟學當中對於個別民眾「政治偏好」的一些研究，來討論為什麼貧富不均「不見得」會帶來重分配的呼聲。