共和黨曾經是左膠？民主黨偽善支持奴隸制度？為什麼共和黨與民主黨的政策時常忽左忽右？ 到底誰是保守派，誰是進步派？
最近台灣選民十分關注美國大選，故 FEI 將美國人在學校中學過的資訊彙整。文長，但希望網友能分享存參。
淺談美國兩大政黨歷史
從理論看選戰：選舉研究的回顧
每到選舉，不管你關不關心，總會聽到許多「選舉語言」。新聞分析所說的「政策買票」、「團結牌」、「經濟牌」、「安定/兩岸牌」，是什麼意思？對選舉有什麼影響？「含淚投票」又是哪一招？在歷經多次民主選舉之後，關心政治的選民大概每個人都能說出一套自己對選舉的分析。不過，以上所說的選舉策略，其實背後都有理論基礎。透過對選舉行為研究的回顧來分析台灣選舉中所觀察到的現象，本文希望用簡單的方式來幫大家了解這些選舉招數，看看他們是怎麼產生、到底有沒有效？
馬總統的2014輔選效果 — 一點統計分析
2014年熱烈無比的九合一選舉方落幕，各種敗選檢討也隨之展開。在選戰過程中，有幾件看似相左的事件，卻都與馬總統及國民黨有關：一、嘉義市長國民黨候選人陳以真居然放了馬總統鴿子。二、雲林縣長國民黨候選人張麗善想要對『支持張麗善、就是支持馬英九』的布條提告。三、台北市黨部及政黨高層紛紛希望馬英九可以出來掃街，讓馬迷、藍軍歸位，挽救低迷的選情。到底，馬總統是國民黨的票房保證、還是票房毒藥？馬總統出面輔選，對國民黨籍候選人到底是好是壞？
日本五五體制的美麗與哀愁 — 淺談選制變遷、官僚統治與政經關係對日本政黨政治的影響
日本即將在本周末舉行眾議院選舉。第二次世界大戰結束後到冷戰結束前，日本的執政權基本上掌握在自民黨手中。究竟是甚麼因素造成了這樣長期一黨獨大的現象呢？本文由日本選舉制度、黨內派閥、以及官僚體制的角度來分析，並討論1990年代選制改革對於政黨競爭所帶來的影響。
「經濟選民」不見了嗎？
2014年的九合一大選，執政的中國國民黨遭遇嚴重挫敗。由於國民黨在選前大打「經濟牌」，希望贏取所謂「經濟選民」的認同，選舉的結果卻顯示經濟牌在包括台北市在內的許多地方都失效。此一結果很容易讓人認為「經濟選民」不見了，但其實這個結果並不意外。根據政治學的研究，國民黨的敗選並非代表經濟選民已消失。反而，這個結果可能更突顯了經濟對選舉的重要性。只是，對於今日的國民黨而言，經濟牌並不是一張好牌，近年來的經濟表現以及國民黨對於分配議題的忽視，使得這張過去的王牌不但失去了原有的效力，甚至加深了民眾對執政黨的經濟政策失敗的印象，產生反效果。
為什麼召喚｢沉默大多數｣？有效嗎？
執政者召喚｢沉默大多數｣來動員民意的支持，曾經在美國取得重大成功：1969年尼克森總統發表｢沉默大多數｣的演說，兩周後尼克森總統全國支持率從50%飆升至81%。
馬政府在太陽花學運爆發後，也號召「沉默的大多數」，令人好奇的是，這條動員民意支持的方程式，是否成功複製到台灣的馬政府身上呢？如果不成功的話，民進黨是否坐收漁翁之利？贏得大多數民眾的支持？