四年過後，政治學家比較了解川普支持者了嗎？

四年過後，政治學家比較了解川普支持者了嗎？

2016年共和黨總統候選人川普打敗民主黨的希拉蕊時，震撼了美國許多大學。而在政治科學界內部，除了檢討民調測量所造成預測失準這件事之外，川普的當選更是整個改變了政治科學的研究議程，許多人開始正式關注川普為什麼可以當選美國總統。
這四年之內，政治科學家是怎麼研究川普的支持者呢？主要有四大流派互相競爭與合作：全球化、民粹主義、政治重組、以及川普個人的特性。

為何全國性民調估不準？談美國憲法中的選舉人團制度及州權的結構性因素

為何全國性民調估不準？談美國憲法中的選舉人團制度及州權的結構性因素

2016年美國總統大選，代表民主黨參選的希拉蕊(Hillary Clinton)在選前各項民調均超前代表共和黨的川普(Donald Trump)，最後卻跌破專家眼鏡，川普贏得總統大選的寶座。不過，希拉蕊得票率為48.2%，川普為46.1%，希拉蕊還比川普多2.1%，但是最後卻輸了總統大選，這是因為美國總統大選是採用間接選舉的「選舉人團」制度，而川普贏得304張選舉人票，遠遠超前當選門檻的270張。也因此這次2020年總統大選各家媒體都不敢把話說死，而是關注搖擺州(swing state)選民的投票意向。

川普的心理解析—政治心理學的觀點

川普的心理解析—政治心理學的觀點

隨著美國總統大選越來越接近，兩黨候選人的民調差距幾經更迭，美國選民們也都議論紛紛，不知道兩位候選人當選後會做出怎樣的政策決定。生硬的民調數字或許無法完整回答這個問題，但加入兩位候選人的內心分析，就可以從他們的個性、決策模式，以及對美國的願景，推敲出些許端倪。今年六月，美國西北大學心理系教授Dan McAdams 在美國的大西洋月刊 (The Atlantic)發表一篇文章「川普的內心世界」（The Mind of Donald Trump），以心理學的角度，來分析川普的人格特質及身為總統的可能決策模式，以下將摘錄McAdams文章中的重要部分。