在百年來民主推動者對於民主的美好想像中，主要有兩大論調：第一，人民是主人，人民決定政策，政府要代表民意，政府運作有問題時就需要更直接與更多的民主。第二，人民可能沒時間參與每一個決策，但人民有辦法選賢與能，選擇好的民意代表、淘汰不好的民意代表，讓民意代表們互相競爭提高品質，並且讓政府效能越來越好。
本文介紹的這本2016政治科學新書《現實主義談民主：為何選舉無法促進責任政治？》，則企圖一次單挑這兩個民主理論的基石。這本書的兩位作者Christopher H. Achen與Larry M. Bartels 都是政治行為與選舉研究裡的一方之霸，他們認為為了要支持民主，我們需要新的理論，也就是現實主義者的理論，放棄這些對民主政治的基本預設。
11月8日的美國總統大選開票結果，共和黨候選人川普取得306張選舉人選票當選，高於民主黨候選人希拉蕊232張，當選美國第58屆總統。不僅佛羅里達、俄亥俄、威斯康辛、愛荷華、密西根等「搖擺州」全面失守，民主黨過去六屆選舉都拿下的賓州也被川普拿下，在英國脫歐之後，再次跌破所有民調專家眼鏡。美國媒體或是社群網站熱烈討論，究竟美國發生了什麼事，討論主題不外乎美國沒有想像中自由、既得利益者選民的反撲、多數美國白人骨子裡仍歧視外國人、女性的玻璃天花板仍然無法打破等。
最近英國的脫歐公投以及美國的總統大選，許多英美的媒體、文化、學術、經濟和網路精英們都公開表達了對人民政治判斷能力的高度憂慮和不信任。這些精英平常都是鼓吹民主、自由和平等的意見領袖。他們擔憂民主出了嚴重問題。但是如果希拉蕊當選，或者如果當初脫歐公投被否決，他們也會說，民主會自我矯正。到底民主出現了嚴重問題，還是民主沒有問題？我認為英美民主出現了嚴重問題，可是我們需要更多民主以挽救民主，而不是去憂慮人民素質的低落。人民需要的是更多權力，而不是更多教育。我知道這樣的想法會嚇壞許多自認支持民主的精英。
美國總統當選人川普在選前的發言曾表示，若他當選，就任第一天要做的事情當中就包括要求國會全面廢除歐巴馬健保（Patient Protection and Affordable Care Act，ACA）。這個在2010年通過的法案可說是歐巴馬任內最主要政績，但這法案卻也是許多共和黨人及保守派公民的心頭之恨，他們認為此法大大限制了人民的自由和利益，從2010年通過到現在許多州政府已經狀告聯邦政府多次ACA違憲，自然這會成為川普訴諸的主要政見之一。如今，川普當選了，他可以如何對ACA下手呢？
10月23日是匈牙利的國定假日，為的是紀念匈牙利在1956年爆發的革命。這次被鎮壓的革命對匈牙利人有極為深遠的意義，甚至比1989年共產黨政權倒台更重要。事實上，這次革命在二十世紀的世界史也有相當的重要性，因為那是二戰結束以來，蘇聯和整個東歐共產主義陣營面對的第一次重大政治挑戰；這次挑戰不是來自外國勢力、不是來自「反動勢力」——這次革命之所以具挑戰性，正是在於這次的挑戰，是真正的來自「人民」。
如果 Macpherson 對洛克的詮釋正確，那麼洛克的政治哲學對自由主義其實有著劃時代的意義，尤其在分配正義方面。因為洛克其實最早奠定了自由主義理論的真正結構：如何從人人自由而平等出發，證成一個實際上資源分配極不平等的社會制度；也就是說，自由主義不錯是擁抱平等，但真正的理論內核或野心，其實是用道德平等來證成社會不平等。
在近日颱風假的爭議中，除了預測準確率的爭議以及半天假的辯論外，對於坐鎮在防災中心的縣市長們來說，最擔心的大概就是決定放不放颱風假是否會影響到自己、或同黨同伴連任了。然而，到底該不該放假呢？台北市長柯文哲說放錯假會對不起國家民族，而謝金河則大力抨擊台灣民眾只愛放假小確幸。真的是如此嗎？台灣民眾是怎麼回應縣市長們的颱風假決策表現呢？
隨著美國總統大選越來越接近，兩黨候選人的民調差距幾經更迭，美國選民們也都議論紛紛，不知道兩位候選人當選後會做出怎樣的政策決定。生硬的民調數字或許無法完整回答這個問題，但加入兩位候選人的內心分析，就可以從他們的個性、決策模式，以及對美國的願景，推敲出些許端倪。今年六月，美國西北大學心理系教授Dan McAdams 在美國的大西洋月刊 (The Atlantic)發表一篇文章「川普的內心世界」（The Mind of Donald Trump），以心理學的角度，來分析川普的人格特質及身為總統的可能決策模式，以下將摘錄McAdams文章中的重要部分。
2016年9月9日，香港的環保界發起了「停止暴力威脅 堅守環境正義」的聯署行動（將於9月13日結束），由中午開始短短六小時，已有超過86個團體及1621個人響應。「每個人都有健康生存的權利、免於恐懼的自由以及與大自然和平共存的生活」及「我們支持的，絕不止是朱凱廸個人，而是他所堅持的價值和城鄉郊共生的綠運綱領」兩個重點意見。本文整理及陳述從環境運動角度來看的新界環境政治，從而分析2016年立法會選舉如何成為香港三十年來的農業發展及運動過程中的一個重要時刻。
根據前監察委員周陽山的調查報告，2008至2010年台灣公務員每年公務出國的費用平均高達30億元，而前幾年爆發的幾樁『妖受讚』 與抄襲事件，也引起大家不少的討論與關注。立法院預算中心也特別在上週公佈了新的檢討報告，但裡面僅限於中央機關。到底我國官員的出國情況如何？錢真的有花在刀口上嗎？出國考察是考察了什麼？