黃兆年

本文將基於BGMI調查成果，從臺、美比較觀點切入，進一步討論臺灣如何受北京影響、以及如何進行回應。具體來說，本文關注：臺灣與美國同樣被評為遭受「高度影響」卻又擁有「高度韌性」，兩者所受來自中國的影響、以及對該影響的回應有何異同？

臺灣女孩周子瑜甫獲美國電影網站TC Candler評選為2019年全球第一美，但她的照片右上方，除了中華民國國旗之外，還被加上了一個略小的五星旗。從四年前爆發的周子瑜事件到最近引起關注的波特王事件，我們不斷看到中國政府在兩岸與國際社會致力於把臺灣「中國化」的各種作為，使臺灣的國際處境在無形之中變得更為艱難。

旅美中國學者何清漣最近在台灣發表新書《紅色滲透》，闡述中國對外宣傳政策如何對香港、台灣、甚至海外媒體發揮影響。或許由於此書主要內容完成於中國「大外宣」（2009年起）後兩年的緣故，該書探討北京如何影響台灣媒體的部分，較側重「經濟吸納」的方式，而吸納的對象也只論及中時、聯合等一般認為偏向統派的媒體。事實上，根據新近研究，除了經濟吸納之外，北京對台灣媒體施加影響的方法，還包括「規範擴散」、「假訊息輸出」等途徑。

中國「銳實力」（sharp power）帶給世界的最大潛在威脅在於：讓民主弱化與衰微，並使威權強化及擴張。在談因應之道之前，必須對其權力運作有所了解。

中國不久前才對台灣提出31項「惠台」措施，近來卻又對台灣展開實彈軍演、繞島巡航等一連串軍事行動，充分展現其長久以來經濟力與武力交錯並用的對台統戰策略。面對「武統」威脅，台灣民眾基本上是不買帳的，前陣子民調已經顯示，有近七成民眾表達願意為保衛國家而戰。那麼「經濟統戰」效果又如何？本文關注中國對台經濟分化策略，發現其似有初步的心理及輿論效果，但是否達到「反獨促統」的最終目標，仍有待進一步觀察。

其實「低端人口」並非學術用語，而是中國官方對特定群體的稱呼，明顯帶有階級歧視意味。

透過電影和紀錄片，我們得以窺見中國「低端人口」長期蒙受社會階級、全球發展不均衡、戶籍制度、性別文化等多重結構的宰制。儘管中共當局在十九大時宣稱「不久將全面建成小康社會」，但卻在十九大後立即強力清掃「低端人口」，反而更加突顯「不平衡不充分的發展」對「人民日益增長的美好生活需要」所構成的巨大制約。

✌　中國人民生活一定會一年比一年好！
✌　繼續清除一切侵蝕黨的健康肌體的病毒！

回顧剛落幕的中共十九大：在場內，習近平高談3.5小時「中國夢」；在場外，劉曉波遺孀劉霞在其夫逝世百日「被旅行」，趙紫陽故居及親屬則在趙98歲冥壽「被斷訊」。本文以「場外所做」當作「場內所說」的反思起點，重現「中國模式」在內部治理乃至外部策略上的矛盾。
綜合來說，十九大之後中共當局應會循著「中國模式」既有路徑繼續追逐「中國夢」，只是，經濟發展缺乏民主調節還能持續多久？又「中華民族偉大復興」與世界和平能否同時實現？無疑是未來中國與全世界共同面臨的挑戰。

在M型化的資本主義社會裡，人們經常期待大學教育帶給窮人、偏鄉學子、弱勢群體一個翻身的機會，期待大學教育發揮某種克服社會不平等、促進階級流動的功能。然而，人們經常參考的「大學排名」，是否回應了這些社會期待？是否鼓勵高等教育扮演這樣的社會角色？本文從階級觀點出發，首先簡介幾個社會學相關概念，並以美國大學排名為例，反省其背後所隱含的高等教育價值觀。

剛從台中市長競選連任失利的胡志強，最近宣布將暫別政壇、走入媒體，加入旺旺中時媒體集團，並聲稱要把「企業社會責任」（corporate social responsibility）帶進台灣媒體，讓媒體發揮「領頭羊」的角色，「善盡社會責任、符合社會期許」。媒體的社會責任是什麼？和一般企業的社會責任一樣嗎？台灣媒體現階段又應該承擔怎樣的社會責任呢？

許多人說「太陽花」運動是在反中國，但在淡江大學陸生參選的論戰中，許多學運的重要角色，對中國學生參選表達了正面的態度，顯然並不符合一些人批評他們「逢中必反」的刻板印象。
作者黃兆年認為，此次陸生參選事件，雖然再度引發台灣社會的「中國焦慮」，但往好處想，或許也為學生自治創造了一個「制度」變遷的關鍵時刻，讓年輕人有機會把參與社會／公共事務的能量帶回校園裡。
我們該如何活化現有的學生自治體系？又該如何建構更健全的校園民主制度？且看曾任台大學生會長的黃兆年精采分享。