《想像的共同體》一書作者班納迪克．安德森教授，日前在印尼東爪哇省瑪琅城近郊的Batu，於睡夢中辭世，享壽79歲。
《想像的共同體》可以說是當代影響力最大的作品之一，中文版譯者是中研院吳叡人教授。在書中，吳教授寫了一篇導讀，介紹安德森教授的生平，本書的論證，以及討論本作品在知識上的貢獻。網路上很難找到這篇精彩的導讀全文，因此，菜市場政治學取得吳教授的授權刊登，希望能與讀者們一起認識安德森教授、認識《想像的共同體：民族主義的起源與散布》一書論點，同時，向這位偉大的學者致敬。
《拯救消失中的身份》是「2015世界公視大展精選影展－崩壞、重生」精選影片。本片描述2014年的皇后大道，人力車依然在老街跑動，漁港繁華喧鬧，東西文化看似完美結合。但是2014年同時也是香港人民重新演釋「獅子山精神」的時刻。10月23日，獅子山山頂被掛上黃底黑字「我要真普選」巨型橫額。10月28日，雨傘運動剛滿月，影后葉德嫻與歌手黃耀明、何韻詩在雨傘廣場的萬人矚目下，合唱了《獅子山下》。
香港人為什麼要「拯救消失中的身份」？
只因人民心中有希望，團結才能有所改變。
![[書介之一]《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告》：一個司法鎮壓的閱讀觀點](https://i0.wp.com/whogovernstw.org/wp-content/uploads/2015/12/1210.jpg?resize=270%2C270&ssl=1 "[書介之一]《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告》：一個司法鎮壓的閱讀觀點")
本文為大家導讀《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告》一書，這是由「臺灣民間真相與和解促進會」在十月時發表的專書，由文史工作者、律師、人權工作者與學者共同完成，內容涵蓋了民間社會自力研究與調查的臺灣轉型正義階段性成果。
轉型正義包含三個主要的任務：「處置加害者、賠償受害者以及歷史記憶的保存」。不過，臺灣目前只有在賠（補）償加害者的工作上做得比較好。本文從南美洲國家案例出發，先了解這些國家如何追求轉型正義，再回到臺灣經驗，以理解我們所要面對的困境與挑戰。本文主要討論：獨裁者如何在「司法手段鎮壓」和「非法手段暴力」之間做選擇，以及其後果是什麼呢？
2015年12月4日是二十世紀最具原創性與現實關懷的哲學家漢娜・鄂蘭 (Hannah Arendt, 1906-75) 辭世四十週年的紀念日。她一生的思想大抵可在1958年出版的《人的條件》(The Human Condition) 書中看出完整的輪廓。本文簡介該書，並指出書中的核心概念，至今無論在政治和解、轉型正義、憲政主義，乃至於革命與建國理想，對於國內政治、兩岸關係與東亞國際政治都具有高度的現實意涵，值得政治理論學界進一步探索與重建。
最近中華民國護照免簽便利國增至158個，根據報導，外交部領事事務局長龔中誠說，我國的護照在黑市行情為5~10萬美元。這個數字令人起疑，筆者認為，身為政府的高官，說話宜有所本。本文目的在提出政治學/社會學者有關於「假護照」的研究。近日由於台灣國護照貼紙的事件，我們的公部門對於護照一事似乎已經失去了平常心與正常處理的態度。在此，筆者認為，過度渲染我國護照的黑市價格，除了造成社會大眾錯誤認知之外，對於有心從事這類犯罪活動者，反到有利誘與鼓勵之嫌。
檢察官提供的訊息對於法官的決定有多大的影響呢？若是僅依賴單一訊息來源進行決策，我們的決定會多大程度上受到這訊息來源操縱？本文以貝氏機率的概念，分析訊息「提供者」能否透過操弄訊息影響訊息「接受者」的決策。
柏林圍牆的倒塌，被視為冷戰結束的歷史道標。 然而，卻很少人知道，讓鐵幕驟然崩解的蝴蝶效應，究竟從哪裡颳起？
世界公視大展精選影展當中，《1989》這部丹麥紀錄片找到了散落在四個關鍵時空的歷史線索，幫觀眾推敲課本上找不到的鐵幕秘辛；甚至，關係到現代德國對待敘利亞難民的態度，以及俄羅斯「教訓」喬治亞和烏克蘭的方式。 原來這一切從上個世紀就開始。
當我們信任一個人時，我們對他的行為會有所預期，而且我們會根據這預期來決定自己的行為。現代政治，舉凡稅捐、教育、健保、食安，乃至於國家認同和民主自由，都會受到政治極大的影響。如果我們信任政治人物，而政治人物辜負我們的信任，其所帶來的壞處，比起他們承擔我們的信任所能帶來的好處，可能會遠遠超過。這種風險，正是人民不願意信任政治人物的原因。
我們為什麼不信任政治人物？因為信任是有風險的。
根據新聞指出，行院內政委員會去年9月初審通過《兩岸關係條例》第22條修正草案，將陸生來台「停留」改為「居留」，以便讓陸生符合《全民健保法》居留滿6個月就強制納保的資格。未來法案若三讀，陸生納保後保費將比照現有外籍生，自付6成（每月749元），政府補助4成（每月5百元）。本案即將在2015/11/27週五交付立法院院會表決。本文作者提出了幾個問題，希望供讀者們參考這個事件背後代表的意義，並且持續展開對話，以期待能有更合理永續的全民健保政策。
十月多以來，台灣婦女在華航飛機空中生子事件占據了媒體極大的版面，而且劇情超展開，由原本的溫馨話題，突然轉變成陰謀論，一堆爆料的出現。
然而，比較值得探討的是，媒體炒作了近半個月，到底帶給大家什麼？除了謾罵當事人的行徑之外，我們還能夠思考什麼呢？
謹以此文來提供一些觀念的澄清，尤其是：什麼是定錨寶寶？什麼是「屬地主義」？美國為何採取屬地主義？在空中生產該怎麼認定小孩的國籍？以及，美國「國籍」跟「綠卡」的差別是什麼？