台灣選舉簡史！本文係由五花鹽出版社所撰寫，刊登於［Special Edition – VOTE）特刊！五花鹽專題當中。菜市場政治學特別邀請特刊編輯團隊將其封面故事的文章上線，與讀者們分享幾個台灣選舉史上的大事紀。如果，世間的相遇，是久別重逢，那麼這些為追求「民主、平等、自由與尊嚴」的日子所淋的雨，絕非惘然，而是讓今日的我們睜開眼睛，認識世界，「做主人」共同決定並創造自己的未來！「選舉」在今天被視為民主的指標之一，但是擁有選舉制度與投票權，並不代表平等、自由、民主的社會已經完成。本文介紹臺灣歷經日本殖民與中華民國到臺灣所執行的控制手段，在在告訴臺灣人民，民主政治得來不易，請大家一定要好好珍惜手中的選票！
2016大選只剩幾天，不少網友還在困擾到底要把票投給哪位候選人或哪個政黨，一直滑手機、看朋友討論，看到大腦都資訊過載當機。為了舒緩大家的焦慮，有不少學術單位、網路媒體、以及公民團體推出了候選人配對遊戲：你勾選你對一些國內外重大議題或政策的態度，然後就跳出一排數字說你跟哪些候選人最接近、跟哪些候選人最遠。然而，這些小遊戲可信嗎？這數字是真的，還是跟臉書上的心理測驗一樣結果是亂跳的？這樣的小遊戲對民主有幫助嗎？本文作者曾親身參與2012年立委選舉時由中山大學、台灣大學、清華大學及中研院等政治及資管系所師生聯合開發的iVoter議題立場測驗系統，該系統與歐洲大學學院﹝European University Institute﹞合作，並也已出版兩本中英文學術專書。因此本文希望以政治科學的角度，來說明候選人配對遊戲是如何做出來、眉角之處為何、以及對選舉可能的影響。
台灣實行民主政治多年，很多人已學會分裂投票和策略性投票，但很少人知道策略性換票的可能性。在英美等西方國家，早已有網站提供合法平台讓不同選區的選民從事換票，這運作始於2000年美國總統大選。本文將以賽局理論介紹各種投票及換票的策略。
1/16就要總統選舉了，每個人家裡信箱都收到選舉公報。一打開公報「為什麼總統選舉公報沒有政見欄」？總統候選人居然不用提出「政見」？當我們翻到公報的後面幾頁，區域立委候選人政見內容和不分區立委候選人其所屬政黨的政見卻皆有完整刊載，為什麼同樣一份官方的選舉公報會有如此雙重標準的違和感呢？難道是出了什麼奧步嗎？
選前到數，敬請往下挖掘，您將看到的是整段台灣民主奮鬥史的印記。
近來年 PTT 已經成為台灣最重要的社群論壇之一，數萬人同時在線上瀏覽或發表文章，在其中最大的八卦版上，每天有數百篇文章與數萬筆文章評論被發表，是重要的線上資訊交流區。然而，隨著討論人數的增加，許多人也希望透過人為操作來影響文章走向，包含藉由大量的發表文章與評論來企圖改變閱讀者對於單一事件的評價。本文透過分析 318 學運期間 PTT 文章的評論行為，期能提供一些可能的線索做為 PTT 用戶行為之參考。
班納迪克．安德森（Benedict Anderson）逝世，與他情誼深厚、並為他把《想像的共同體》介紹到中文世界的吳叡人老師，經過兩個禮拜的醞釀，終於在跨年前夕完成了這篇信簡形式的紀念文章，希望藉由《菜市場政治學》的「攤位」，用最率性、最個人的方式，懷念他這位老師、友人、和家人。1月6日晚上衛城、時報、誠品將於誠品信義店三樓Forum合辦班納迪克．安德森紀念會。吳叡人老師感性地說：「辦這場紀念會的目的不是學術的，而是人的─Ben喜歡交朋友，在台灣，想像的共同體的讀者們就是他最好的『想像的朋友』，我希望他們都來懷念他，這樣愛熱鬧的Ben才會高興。」
最近民視剛舉辦完國會改革政黨辯論會，其中國會黑箱、密室交換想當然爾成為各黨攻擊重點之一。然而，黑箱為什麼存在？
根據政治學研究的文獻，以及筆者實際訪問曾參與國會密室協商的人後，這篇文章將說明一些理論與解釋，試圖提供「議會密室協商」的基礎。同時，透過檢驗這些理論的假設，我們也進一步可看出密室的問題所在。
像加泰隆尼亞這樣的國中之國，即便西班牙不願放手，到底又該拿什麼來挽留？在上篇，我們曾提過上世紀末獨裁者佛郎哥去世後，西班牙開始民主轉型，一戰以來奄奄一息的加泰隆尼亞本土化得以重燃生機；而其中最重要的關鍵因素，就是母語活化。在本篇我們要來談談，加泰語的回歸對加泰隆尼亞獨立之影響，加泰社會又和台灣較熟悉的香港社會又有何共通之處？
加泰隆尼亞剛於今年9月27日完成議會選舉。獨立派政黨聯盟「Junts pel Si」（西班牙語，意為「一起説好」）及分離主義政黨「人民團結候選人黨」（CUP）合共取得72席，佔議會一共135席中的多數，在獨派相對多數情況下，加泰隆尼亞議會隨即於11月9日投票表決，以72票贊成對63票反對，正式啟動獨立程序，將以「民主脫離」（democratic disconnection）方式與西班牙說再見，預計18個月內實現獨立。西班牙最高法院也迅速裁決該表決結果違反西班牙憲法，應視為無效。雙方在12月國會大選前將統獨議題鬧上各大國際新聞版面，引起不少話題。
![[書介之二]《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告》：國民黨政府的司法鎮壓](https://i0.wp.com/whogovernstw.org/wp-content/uploads/2015/12/0012.jpg?resize=270%2C222&ssl=1 "[書介之二]《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告》：國民黨政府的司法鎮壓")
作者在前篇透過比較巴西、阿根廷與智利追求轉型正義的過程，得到兩個觀點：（1）過去威權統治越是採用司法鎮壓，民主化後追求轉型正義的強度會越弱；（2）司法菁英參與過去威權統治與鎮壓的程度，會影響民主化後採用司法途徑審判過去危害人權的可能性。本文將先介紹國民黨政府如何透過訂立法律與利用軍事法庭進行政治鎮壓，再說明臺灣與南美三國的差異。我們會看到，從形式上來看，國民黨政府的司法鎮壓與智利相似，是採用一般法院與軍事法庭並用的體制。然而，國民黨政府卻不似南美三國在軍事政變前曾存有權力分立的傳統，因此蔣介石在集權與控制司法部門的過程並未受到司法菁英的挑戰。