不可否認的，李光耀的確是20世紀末期的一代傳奇。他的逝世，讓他所締造的新加坡模式再度浮上檯面，成為世人討論的熱點，其中一項便是他所提倡的「亞洲價值」。本文試圖從人權角度切入，實證分析近年來新加坡的人權紀錄與亞洲價值的關聯，從而論證亞洲價值的虛實。
所謂的「亞洲價值」說穿了，不過是獨裁者為了合理化自身獨裁統治的託辭，卻佯裝亞洲國家都是如此，進而指稱普世人權是西方思想、西方霸權的入侵等似是而非的指控，來為自己的獨裁行為找台階。
「亞洲價值」？新加坡與亞洲價值國家的人權實證分析
政治意識型態：台灣人左傾與反商？（下）
到底台灣人有沒有像許多人在罵的那樣，左傾、反商、仇富？台北市長柯文哲最近一直槓上大財團，他真的是反商嗎？他代表了意識型態當中的哪端？台灣人的意識型態又是受誰的影響最大？
然而，意識型態有沒有絕對的好或不好？這篇文章認為重點是，多了解各種意識型態絕對是利大於弊，因為這樣有助於我們多了解公共政策的本質，避免被媒體、政治人物、甚至是網路上錯誤的訊息給牽著走。
在自己土地上打別人的戰爭——敘利亞內戰四週年回顧
敘利亞，這個人口總數比台灣略少，同樣是在大國版塊夾縫間求生存的中東小國，內戰至今已屆滿四年。這場始於2011年阿拉伯之春、以解放自由為號召的內戰，在美中俄及波斯灣地區強權的介入之下，已經嚴重變形，成為各懷鬼胎的代理戰爭；敘利亞儼然成為中東的巴爾幹半島，我們看到的可能只是煙硝的開始。不得不說，敘利亞內戰僵持的原因錯綜複雜，難以一言蔽之，本文選擇以較宏觀的角度，由地緣政治及大國角力的觀點來進行分析，試圖了解各方背後的動機，為目前的主要情勢做總整理。
《弱者的力量》導讀序：是誰在投降？
作者簡錫堦一生以左派思想為職志，是台灣經驗最豐富的非暴力抗爭專家，他在國內對各大重要的群眾運動幾乎無役不與，同時也擔任NGO的倡議者，並且研究國際上的各種非暴力抗爭訓練。本書可說是迄今國內對「非暴力抗爭」最完整而全面的論述，我們從中可以看到世界各國最經典的範例，並且學習實際而具體的與政府或侵略者長期抗戰的組織運作方式。這不只是一本充滿知識與國際觀的書，更是接下來台灣面對外來威脅的一個具體可行的倡議。本刊特別邀請到徐斯儉老師將他寫的導讀序跟讀者們分享。
網戰元年—拉開新世紀甲午戰爭的帷幕
2014年是體現了利用網路進行「不對稱戰爭」(Asymmetric Warfare)的一年；北韓網軍、中美角力到太陽花學運，國家、官民、虛實、強弱之間的界線越來越難定義，在「網路上發生的國際事件」也日益增加。
網路儼然正形成另一個新世界，而這個新世界對現實層面的影響力已經令人無法忽視，使得虛擬與真實世界的分際越來越模糊。
本文希望透過網路哲學、戰略研究的角度來解讀2014的主要網路大事件，讓讀者了解「網路戰爭」(Cyber Warfare) 這個戰略研究的新興主題將如何影響這個世界。
不能認命的反抗－對台灣太陽花及香港雨傘兩場抗爭失敗的省思
2014年台、港分別發生過去25年來最大規模的群眾運動：太陽花抗爭及雨傘革命 ，這兩場分別由318佔領國會行動及926佔領公民廣場行動所引發的大規模抗爭備受國際矚目，更入選美國《赫芬頓郵報》(Huffington Post）本年度全球八大人民抗爭。可惜的是，這兩次行動最後都以失敗告終；見證失敗後，大家有必要反思其個中原因。祗有認真地檢討、批判及承受失敗，才能痛定思痛。美化失敗的後果令民眾誤以為抗爭有實質的成果，之後就不容易引導大家繼續抗爭，這在後太陽花的抗爭中尤為明顯。
全球民主退潮下看「中國模式」與「太陽花運動」
根據「自由之家」的年度調查，全球已經連續九年處在民主退潮中。也就是說，自2006年以來，每年自由分數衰退的國家要多於增長的國家，而2014年尤其慘烈，自由衰退的國家是自由增長國家的幾乎兩倍。進一步追究自1970年代中期以來的「第三波」民主化為何在二十一世紀出現頹勢？有些國家是因為個別內政問題，如蔓延的貪腐問題（菲律賓）、無能的政府治理（巴基斯坦）、難以消彌的族群衝突（肯亞）、日趨惡化的經濟不平等（墨西哥）、政治菁英對憲政體制的藐視（泰國）等，讓該國人民與統治菁英對民主體制喪失信心而放棄。但也有一些國家則是受到俄羅斯、中國、委內瑞拉這些看似更有效能的威權政體的鼓舞而漸漸遠離民主的。
民主鞏固與公民社會
理性中立客觀的台灣人琅琅上口的一句話是：「我對政治沒興趣，兩大黨政治人物都好爛歐」。但是不論採用何種概念定義民主，民主社會最重要的一個活動就是人民參與參與政治過程，特別是投票，並利用選舉選出較好的官員，同時節制政治人物的行為。因此這裏隱含了一個假設，就是人民必須觀察政治人物的行為，並基於他們的行為決定要不要讓他們連任，或是要不要支持他們的同黨候選人。換言之，如果所有人都對於政治人物的行為漠不關心，那麼民主政治的課責能力（也就是透過民主機制要求政治人物對自己的行為負政治責任的能力），就有了嚴重缺陷。
太陽花帶動了青年參政？2014村里長選舉中並非如此
太陽花社運真的帶起了青年參政的風潮嗎？這麼多不同的政黨及社運團體提供的選舉資源，真的讓更多的青年投入基層村里長選戰、跨越選舉經費資源不足的門檻了嗎？假如青年真的參與選戰，真的有『翻轉基層』嗎？對於原本長期被無黨籍、國民黨籍壟斷的村里長選舉，又會有什麼影響？
這些問題的核心指出台灣選民需要一個投給青年的理由，也就是說要說服選民『為什麼青年比較好』。
為什麼「利大於弊」無法說服人民：關於自由貿易，人們所想的是…
利大於弊（Z>B）絕對是2014年台灣社會的最熱門關鍵詞之一。馬總統和政府不斷強調與中國簽訂服貿協定是利大於弊，不過，看起來人們似乎不太買單這個說法。為什麼會這樣呢？這時就要來配上鐵獅玉玲瓏的台詞：「代誌沒這麼簡單，鏘鏘鏘鏘鏘~」本文從政治經濟學的研究來告訴大家，為什麼單憑「利大於弊」無法說服人們去支持貿易協定。