在1990年代第三波民主化之後至今也已經30年。學術界在研究這些新興民主國家時，發現威權繼承政黨，也就是在民主化之後，人民可以自由成立政黨時，有一群人仍然維繫民主化之前的威權政黨，可能用相同名稱、尊敬相同領袖、使用類似旗幟、繼承威權時期的政黨資源或組織架構、甚至有一些黨員還是同一群人等。在72%的新興民主國家都有這樣的威權繼承政黨，也包括在台灣的中國國民黨。不過，威權政黨之所以是威權，往往也代表著他們在民主化之前曾經血腥鎮壓過民眾，無論是墨西哥的革命制度黨（PRI）、台灣的中國國民黨、韓國的軍政府時期、烏克蘭以前協助蘇聯的政治組織等。也是因為這些血腥鎮壓，讓人民受不了，最後才推翻威權、推動民主化。這時就出現一個政治學家思考的研究問題：假如當初人們費心費力的打敗威權政黨、推動民主化，那為何在民主化之後，還會有那麼多的威權繼承政黨？而且這其中還有一半的威權繼承政黨成功的取得執政權，那民主化不就白忙一場？本文將從台灣的白色恐怖資料庫裡進行分析，來看過去的血腥鎮壓在國家民主化後是否還會影響選舉。
近日台灣與歐洲的關係呈現截然不同的兩樣情，一方面賴清德總統參與紀念二次世界大戰的歐戰勝利日，與歐盟和17國的代表同台，強調民主、自由、人權才是國家強盛的根本；另一方面則是出現非常罕見的場景，德國在台協會發文批評台灣的在野黨、指名道姓批評在野黨主席朱立倫，認為不應該使用納粹這個詞來指涉台灣的政治狀況，而朱立倫也立刻回擊，反批德國不知反省。德國在台協會提出，台灣目前的民主政治狀況運作良好，跟納粹沒有任何可比性，同時也指出，用納粹來形容民主國家的政治狀況，等於是讓納粹的罪行大幅度地平淡化了，這也是對受害者的不尊重。以色列駐台辦事處也發了聲明指出：「我們反對任何形式淡化大屠殺的行為；這類比較對於在大屠殺中喪生的六百萬名猶太人及倖存者而言，是極為冒犯且不可接受的。」德國威瑪共和國是怎麼被納粹破壞，之後德國是怎麼反省、如何改進？為什麼我們不能隨意稱人為納粹？這邊我們必須要來補充一下重要的歷史脈絡。
這篇論文的分析雖然是簡略的，但它的動機是嚴肅的。它希望能矯正長久以來國際學界的駝鳥心態及偽善：一方面普遍接受中國的民族主義作為一個合理的學術探究對象，另一方面卻無視或故意壓抑對台灣人民族主義的知識探討。
每到選後，照例會有很多人把兩次選舉的得票率相減，用來討論政治勢力的消長。不過，我先前就一直宣導一個觀念：看得票率的變化很容易被誤導。怎麼說呢？分析政治勢力的消長，「催票率」是比得票率更可靠的指標。
如果單單看得票率，民進黨在台灣所有選區幾乎是大幅流失，而國民黨大幅增加。但是如果看支持率就很有意思了，其實各縣市藍綠板塊的消長模式並不相同；像是鄭文燦的支持率實際上比陳其邁還要低，可是卻大敗國民黨。民進黨大敗意味著「綠轉藍」真的發生了嗎
南韓的勞工組織比台灣還要強悍許多，不只是罷工，還常常有激烈的上街抗議活動。綜觀台韓兩國在二次世界大戰之後的政治經濟發展過程，幾乎可說是雙胞胎兄弟，兩者都是在美國的經援、技術移轉、開放市場的幫助之下，並且是在威權統治時期達成高度經濟成長，並稱為亞洲四小龍。勞工在經濟發展的過程扮演相當重要的角色，但為什麼南韓的工會表現出的「戰鬥力」十足，而台灣的工會卻好像很少發揮作用呢？是什麼原因讓台灣的工會組織率這麼低，而且大多數都跟小綿羊一樣乖巧？
威權政體中握有政治權力的菁英，若預期自己在民主化後會被「轉型正義」，必然會抗拒民主化。另一方面，受到威權統治壓迫的政治異議組織，理應在民主轉型後依據政府檔案調查政府暴行，對威權統治菁英進行司法制裁。若是如此，民主化應該是激烈的對抗，但為何有些國家的民主轉型是和平地進行？這些國家的轉型正義又是如何實踐？比較政治學者Monika Nalepa以東歐國家為例，提出了另一種見解：歷史真相帶來的艱難，將使政治異議勢力難以實行轉型正義，但卻由於面對歷史真相是如此艱難，反倒給予前威權統治菁英保障，使他們無懼政體轉型，而願意交出政權。
民進黨總統候選人蔡英文主席以56.1%的得票率贏得中華民國第十四任總統大選，同時民進黨贏得60.1%的立法院席次，穩定超過半數。許多人一定會有這樣的疑問：此次大選結果對台灣的未來兩岸政策的啟示為何？將如何影響未來兩岸關係發展？未來兩岸關係應該如何發展才能可持續？筆者認為，要回答這三個問題，必須先理解馬總統的兩岸政策遺緒，尤其，為什麼馬政府的兩岸政策會讓國民黨從加分變成減分呢？到底問題出在哪裡？
本文是一位在北京《財新周刊》任職的台灣記者、文字工作者所寫的文章，原發表於作者的財新博客以及臉書。雖然整篇文章篇幅很長，但很詳細地寫出國民黨在大選中失敗的原因，主要分析四大面向：國民黨的歷史包袱、兩岸關係的國內政治後果與民眾對政黨信任的反轉、組織系統從中央到地方的全面衰退，以及世代落差。本文以國民黨的發展、論述、組織為主軸，不只分析其敗選原因，更可以視作近年台灣政治發展的一篇紀實，因此本刊取得作者的同意，重新刊登於此。
2016 年中華民國公職人員暨總統及立法委員選舉結果於1月16日晚間出爐，對照民進黨在總統及其他區域立委的大獲全勝，代表國民黨參選之候選人在6席原住民立委席次當中仍佔得 6 成以上得票、共 4 個席次，讓許多網友感嘆：「臺灣變天，除了原鄉」。本文試探討國民黨在各原鄉間政治勢力穩固之原因。