6月6日這天，韓國瑜成為了台灣地方自治史上首位被罷免的直轄市市長。回顧罷免前夕，雙方的攻防與戰場可謂隨處可見。無論是掃街造勢、開記者會等陸戰，以及臉書等空戰。本篇特別聚焦在臉書上，並利用公開的廣告檔案庫數據與官方套件，以罷免選舉為分析對象，帶讀者解讀挺韓罷韓宣傳攻防戰。
你越罷我越挺？分析臉書廣告數據，解讀罷免宣傳攻防戰
黃國昌罷免投票結果：是「負性偏差」還是「負面投票」？
依中選會公告，立法委員黃國昌罷免案投票結果，有48,693票同意罷免，21,748票不同意罷免。
媒體上評論眾多，其中很多立論的主要根據是「反對」效應比「支持」效應要來的強烈。因此本文除了分析心理學上「負性偏差」(negativity bias) 的理論適用層次與操作化，也從選舉行為理論中所謂「負面投票」(negative voting) 來分析罷免投票與選舉投票的不同。
本文告訴我們的訊息是：因為「罷免」與「選舉」的不對稱性，要用原來選舉時的得票數來衡量罷免投票的結果，或用罷免投票的結果來預測下次選舉投票的結果，都是不科學的。
「安力」玩哪招？從民眾投票的動機來探討罷免的策略
新北市第十二選舉區（金山區、萬里區、汐止區、平溪區、瑞芳區、雙溪區、貢寮區）黃國昌立委罷免案鬧得沸沸揚揚，除了被指控為「忽視選區發展」、「支持同婚」之外，近日竟然連「多數時間都待在立法院」這樣的理由都搬出來了。這些策略到底有沒有依據？是亂槍打鳥，抑或是有所依據？
割闌尾罷免案統計分析（上）──擺攤遊行、砍投票所的影響估計
在太陽花運動後，割闌尾罷免運動一路從2014年夏天持續到2015的情人節，最後在南港、內湖的祭止兀罷免案中以投票率不足而告一段落。這雖然不是我國第一次的罷免案，卻是聲勢浩大、由民間逐步力推過兩階段連署後成案，可說是我國民主史上重要的里程碑。本文將透過這次割闌尾罷免案的資料，來估計割闌尾團隊擺攤遊行、以及中選會砍投票所的影響。
關於核四、公投法、罷免門檻的一些小故事
一向主張「續建核四」的執政黨，江院長卻拋出「停建核四」的公投議題？長期「反核」的民間團體，竟然紛紛跳出來要求公投「續建核四」？類似的例子還發生在2010年，強烈反對ECFA的台聯，竟然大力推動「簽訂ECFA」的公投，而且還被贊成ECFA的政府大力駁斥。
面對這些異象，作者提出關鍵解答，認為現有的公民投票法門檻規定太高，以致於可以輕易把一個議案否決。簡言之，公投高門檻導致：公投是拿來「否決議案」而非解決爭議。
「那麼，我們現在能做什麼？」文章認為，盡量去了解核四的正反爭論、了解公投、罷免的程序，以及各種公共議題背後的意涵吧！