健保

健保資料庫授權使用的爭議，從2012年人權團體提起行政訴訟，歷經敗訴定讞、提大法官釋憲，終排定4/26進入憲法法庭進行言詞辯論，隨著日期靠近，公共討論也越來越多。以下簡要說明健保資料授權使用狀況，以及爭議之處，我主要著重於倫理主張的差異而非法學或法律分析，最後提出我的一些想法與大家討論。

被美國鄉民暱稱為「歐巴馬健保」的《病患保護及可負擔醫療法》，自2010年生效實施以來，擴大了美國人獲得健康保險的群體涵蓋率，加上其一系列的醫療改革措施，普遍被視為美國現代公共衛生與健康體系改革最主要成就之一。好不容易，作為高收入國家，而且醫療支出佔GDP百分比為已開發國家當中最高的美國，終於也擁有了某種意義上可稱為「公共健康體系」的東西了。自由派肯定是這麼想的。然而，保守派當然也不會就這樣放過在座的各位。

美國總統當選人川普在選前的發言曾表示，若他當選，就任第一天要做的事情當中就包括要求國會全面廢除歐巴馬健保（Patient Protection and Affordable Care Act，ACA）。這個在2010年通過的法案可說是歐巴馬任內最主要政績，但這法案卻也是許多共和黨人及保守派公民的心頭之恨，他們認為此法大大限制了人民的自由和利益，從2010年通過到現在許多州政府已經狀告聯邦政府多次ACA違憲，自然這會成為川普訴諸的主要政見之一。如今，川普當選了，他可以如何對ACA下手呢？

根據新聞指出，行院內政委員會去年9月初審通過《兩岸關係條例》第22條修正草案，將陸生來台「停留」改為「居留」，以便讓陸生符合《全民健保法》居留滿6個月就強制納保的資格。未來法案若三讀，陸生納保後保費將比照現有外籍生，自付6成（每月749元），政府補助4成（每月5百元）。本案即將在2015/11/27週五交付立法院院會表決。本文作者提出了幾個問題，希望供讀者們參考這個事件背後代表的意義，並且持續展開對話，以期待能有更合理永續的全民健保政策。