人民對於政府的了解，通常來自於跟第一線公務員的直接接觸。但是對受限於依法行政的公務員來說，每一個政策決定都來自於白紙黑字的法律或命令，自己只是執行者，為何民眾會把行政處份的滿意與否歸因到自己身上、而不是歸因到法律或命令身上？到底公務員保持微笑有沒有用？本文研究將回答這個問題
公務員保持微笑可以提高滿意度嗎？問卷實驗法的驗證
政治學家怎麼看待政治人物的網紅直播熱潮？
在去年年初大選開戰以來，許多候選人紛紛找了網路紅人一起開臉書直播或Youtube直播聊天，或者乾脆自己架起腳架在辦公室或吃消夜的時候跟網友們直播閒聊。在大選之後，進入總統大選初選提名起跑，各大黨黨內競爭鳴槍，潛在候選人更是紛紛搭上直播網紅熱潮。自從臉書在2016年初開始分段逐步開放粉絲頁乃至於個人專頁都可以直播之後，無論是商業上或政治上的應用都對台灣有重大的影響。
「基進側翼」假說：光譜上極端的候選人會分裂選票並讓對手當選嗎？
在一場選舉當中，如果出現了一位立場比較鮮明、在光譜上面比較極端一邊的候選人，將如何影響選舉結果呢？對於主要大黨來說，該怎麼面對這樣的「側翼」對手？他們會把立場比較鮮明的選民都給吸走嗎？若從現實生活的例子來看，我們要怎麼解釋2016年大選時，民進黨選擇在立法委員選舉跟被認為是光譜上「同一邊」的時代力量合作，不怕被搶走選票嗎？
用經濟學實驗探測同婚、年金改革的真實民意
蔡英文上台以來的兩個重大政策，一個是年金改革，另外一個是婚姻平權。這兩項改革引發的爭議都不小，有人大聲叫好、但也有人誓死反對。在這樣的爭議下，如何確定大多數民意的看法，就變成很重要的問題。有趣的是，相較於年金改革的穩定民意支持度，最近幾次的同婚（同志結婚合法化）民調，卻呈現不同結果、各自解讀。
語言即政治：透過實驗法找證據
行國語、禁說方言政策，不只直接影響到多年以來學生們學習的內容，更影響到後續一系列升學、就業等差異。但解嚴至今也已30年，在30年之後，許多研究也觀察到台語快速凋零的現象。除了語言使用之外，國語與台語在台灣民眾心中，是否仍有更多不同的意義與政治心理暗示？這篇由台灣大學政治系張佑宗教授與American University政治系教授Jie Lu，在Journal of East Asian Studies期刊2014發表的文章中，試著用科學實驗法來驗證這個問題。
誰會相信假新聞？該怎麼對抗假新聞？行為科學的啟示
當世界各地開始出現類似的立法措施，目的是想要對抗「假新聞」！
本文以為，莫單純把大眾都當作無知、而不去思考人們，否則會讓正確資訊的傳播事倍功半。政府或臉書可以做的，也許是試著尋找激勵每一個人們更願意表態、更願意分享事實的誘因，透過更多事實來壓下假新聞，而不是由上而下的想直接跟它對抗。
追根究底，對抗「假新聞」終究會是每個人對每個人之間的戰爭，而社群網站只是提供了戰場，可能並非假新聞出現的原因。那麼，所謂值得捍衛的「真新聞」又誰說了算？是本文未竟之處。
實驗室裡的太陽花：與中國簽訂自貿協定有何特殊之處？
2014年三月份在台灣，我們經歷了一場非常大型的抗爭：太陽花運動。許多人說：上街抗議的都是「沒競爭力的年輕人」，台灣一定要簽自貿協定才能夠促進競爭力。政府及學者們拚命告訴大家服貿利大於弊（GDP會增加）、經濟與政治無關，但最後宣傳的效果似乎不是很好，人們還是對服貿有巨大的疑問。其實，到底誰參加社會運動、為了什麼而參加，這些都是可以被檢驗的實證問題。 值得研究的問題有很多，本文主要是想回答幾個問題：是「沒競爭力」的年輕人在反貿易嗎？對於「與中國簽貿易協定」這件事，人們真的能像政府說的那樣子，視為一般的自貿協定嗎？