網路上的政治討論，已經是當代人們參與政治不可或缺的一環。但在討論的同時，許多人也常常抱怨網路上的言論非常兇猛，到處都是酸民，討論環境惡劣，彷彿根本達不到所謂的共識。但是，這種現象到底是怎麼來的？難道電腦螢幕跟網路訊號有改造人類大腦的效果嗎？對於政治科學家來說，這本身就是一個值得研究的現象。
網路製造了酸民，還是放大了酸民？
《真相製造》書摘：「聲量就是一切！」—政府小編的進化與側翼的進擊
經歷二○二○年總統大選、COVID-19疫情後，公部門在社群上的聲量交出亮眼的成績，也成為假新聞在臺灣留下最令人意外的影響─一支前所未見的執政黨聲量部隊。
Youtube政治學與2018高雄市長選舉
Youtube的重要性與日俱增，但政治科學對其相關的研究都還在發展之中，無論是理論上或技術上。2018高雄市長選舉的學術資料已經顯示，高雄市選民在各種網路工具之中，使用Youtube作為收集政治資訊的比例是非常高的，甚至高過Line、部落格、或ptt。而進一步分析也發現Youtube跟投票給誰之間有顯著相關，而這現象並沒有出現在Line或Facebook的使用上。
狙擊民主：從歐美大選干預疑雲看「數位原民」的網路政治學
從2016年美國大選開始，俄羅斯企圖透過網路干預各國選舉的指控不絕於耳。如今，從美洲到歐洲，越來越多的證據顯示，利用網路資訊，影響他國內政的輿論戰可能成為未來的新常態。想了解這種以資訊為核心的新型態「準戰爭」，究竟是如何進行的，就得先了解逐漸成為各國人口中堅的「數位原民」世代，以及目前網路活動對現實政治參與的影響程度。
中國網友怎麼看待網路長城？兩篇最新研究揭露親身體會自由的重要
隨著中國政局變化，中國政府在2018年4月1日再度加強翻牆的難度，讓翻牆軟體vpn更難使用。另一方面，中國政府也對網路上的各種內容審查更為嚴謹，讓使用者超過兩億的今日頭條CEO出面道歉內容審查不夠。到底中國民眾本身是怎麼看待網路長城的呢？這個問題看似簡單，但實際上要做起科學研究非常困難，因為第一是中國政府不會讓你問這個問題，而就算問了，受訪者也不一定會講實話。
大選前夜的「子瑜」——PTT政黑版數據分析
韓國演藝公司JYP（jypentertainment）藝人周子瑜，在台灣選前之夜（2016年1月15日），爆出道歉聲明。因其身份（identity/nationality）碰觸兩岸關係議題，以及時間點發生在選舉前日，與本次大選議題相關，引發各界熱議。就「民黨大勝、國黨大敗」這個選舉結果而言，也多認為這個影片激發了更多的投票熱情。筆者關注的，是這個影片如何以及為何在關鍵的晚上發揮了影響力？或許人人都感受到了子瑜成為重要的因素，但要怎麼把這個影響力具體描述？
PTT 評論行為分析 – 以太陽花學運期間為例
近來年 PTT 已經成為台灣最重要的社群論壇之一，數萬人同時在線上瀏覽或發表文章，在其中最大的八卦版上，每天有數百篇文章與數萬筆文章評論被發表，是重要的線上資訊交流區。然而，隨著討論人數的增加，許多人也希望透過人為操作來影響文章走向，包含藉由大量的發表文章與評論來企圖改變閱讀者對於單一事件的評價。本文透過分析 318 學運期間 PTT 文章的評論行為，期能提供一些可能的線索做為 PTT 用戶行為之參考。
鍵盤參戰－淺談「數位原民」的網路政治學
距離太陽花學運也有好一段日子了，關於「網路策略」在政治層面的應用，網路文章可說是汗牛充棟，卻似乎沒太多人談論網路對政治世代交替「未來」可能會如何演變，大多人最後的印象可能都停留在「所以某某黨也要建網軍了」之類的印象；筆者有點擔心媒體過度頻繁使用「網軍」這個鄉民自娛娛人的戲謔性稱謂，反而讓大家忽略了背後所代表的問題有多嚴重：台灣主政者對網路認識之有限居然到這種程度，網路可是二十一世紀綜合國力的評比項目之一啊！本文蒐集了美加、英國、比利時、荷蘭、瑞典等地的研究及文獻，希望能跟鄉民們談談，該怎麼對現實世界展開逆襲……喔不，是跟現實世界正確溝通。