《螺絲愈來愈鬆》整本書的內容編排非常有意思，雖然一開始會覺得有點突兀—本書貫穿了好幾位美國人的生命史，從二戰後的復甦、狂飆的人權運動、美國獨大與石油危機，全球化造成的資本與產業外移，直到網路泡沫與次級房貸風暴。特別地是，這本書刻意地依照時間排列，讓讀者用上帝視角的方式， 看著不同角色在同樣日期的新聞報紙底下，分別過著怎麼樣的生活。這種排列方式如同班納迪克．安德森在《想像的共同體》一書裡提到的共時性（Simultaneity），而這個成為民族主義（Nationalism）基礎的共時性， 或許也暗示著本書試著提供的解答
生病是一個人最脆弱的時候。可以想見，人在最脆弱時會充滿著不滿和怨懟的情緒，但也正是在這種時刻，人最願意（最能不在意地）卸下所有形式上的偽裝，表達真誠、坦率的想法和態度，面對自己、也面對自身的處境。本書正是一位歷史學家在最脆弱時記錄下的，對自己國家健康體系最真誠、坦率的省思和獨白。
共和黨曾經是左膠？民主黨偽善支持奴隸制度？為什麼共和黨與民主黨的政策時常忽左忽右？ 到底誰是保守派，誰是進步派？
最近台灣選民十分關注美國大選，故 FEI 將美國人在學校中學過的資訊彙整。文長，但希望網友能分享存參。
美國是不是一個帝國？美國應不應該把自己當成一個帝國？這是本書主要想要回答與論證的兩大主題。
而這篇文章也將帶領讀者繼續了解作者及其寫作背景、梳理作者的思路。
2016年美國總統大選，代表民主黨參選的希拉蕊(Hillary Clinton)在選前各項民調均超前代表共和黨的川普(Donald Trump)，最後卻跌破專家眼鏡，川普贏得總統大選的寶座。不過，希拉蕊得票率為48.2%，川普為46.1%，希拉蕊還比川普多2.1%，但是最後卻輸了總統大選，這是因為美國總統大選是採用間接選舉的「選舉人團」制度，而川普贏得304張選舉人票，遠遠超前當選門檻的270張。也因此這次2020年總統大選各家媒體都不敢把話說死，而是關注搖擺州(swing state)選民的投票意向。
本文將帶領讀者以主題式地圖窺探全球政經局勢，並從中與讀者分享這些地圖的箇中奧妙。
是誰說「戲劇歸戲劇，政治歸政治？」本文來帶大家看一部著名的美國百老匯歌舞劇《Hamilton: An American Musical》。
作者除了帶大家探討這部戲劇的歷史緣由，也將帶領讀者們穿梭今昔，來看現今的美國種族與階級議題與近日發生的Black Lives Matter運動。
被美國鄉民暱稱為「歐巴馬健保」的《病患保護及可負擔醫療法》，自2010年生效實施以來，擴大了美國人獲得健康保險的群體涵蓋率，加上其一系列的醫療改革措施，普遍被視為美國現代公共衛生與健康體系改革最主要成就之一。好不容易，作為高收入國家，而且醫療支出佔GDP百分比為已開發國家當中最高的美國，終於也擁有了某種意義上可稱為「公共健康體系」的東西了。自由派肯定是這麼想的。然而，保守派當然也不會就這樣放過在座的各位。
2018年十一月份，時值美國「期中選舉」，美國政治學界幾個期刊適時地刊出一系列文章、解讀「川普現象」，分析他會跌破眾人眼鏡當選的原因。許多文章都一致指出，支持川普的選民多半會顯著地較為歧視美國的少數族裔，像是黑人或者拉丁裔美國人。這些研究結果不免引人注目－2016年總統大選的兩位主要候選人都是白人，為何種族歧視會在這次選舉之中變得這麼重要呢？為什麼歧視少數族裔的人比較會支持川普呢？
歐巴馬健保（可負擔健保法案）是歐巴馬總統的重要政績之一，但是它卻成為川普總統所說「上任第一天就要廢除」的頭號政策！
為什麼歐巴馬健保無法為民主黨贏得美國總統大選？本文認為，ObamaCare的觸礁告訴我們，對一個已經「大到不能倒」的龐大體系，任何大幅度的改革都不容易。推行計畫的人有自己的想像，但其他人不見得會照你的想像去走，如果沒有把所有現實問題都想清楚，改革者常會意外造成許多人的痛苦。
這些「不被看到的痛苦」，或許就是標榜改革的希拉蕊敗選的最大原因？